Lo que hace España en favor de mitigar el
Cambio Climático poco ayuda al mundo
Por Bruno Perera
Antes de empezar informo que este artículo
es una segunda parte del que escribí y publiqué la semana pasada, titulado: El actual gobierno español trata de
aminorar el Cambio Climático de forma errónea.
Comienzo: España es la segunda
potencia mundial en turismo, y por tanto es una de las naciones que más
contamina la atmósfera con la gran cantidad de gases que expiden los
vuelos de aviones mientras aterrizan y despegan de nuestro territorio nacional,
y según viajan de nuestro país a otro, y viceversa.
Así también nuestras ciudades, industria,
hoteles, complejos de apartamentos, viviendas vacacionales, fábricas, granjas,
transporte, etc., se nutren de un 60% de las energías obtenidas de materias
fósiles por causa de que en España solo se produce un 40% de energías
renovables que se obtienen de placas solares, de generadores eólicos, de
hidráulicas, y un poco de mareomotriz. Y además en contra, el Gobierno actual
quiere cerrar todas las plantas de energía nuclear habidas en España, y sin
cordura compra energías de procedencia nuclear a Francia y otras de procedencia
de carbón a Marruecos, sin permitir que se prospeccionen algunos de los
subsuelos españoles que según la información que hay en Internet poseen gas para más de 40 años.
Igualmente se debe pensar en que nuestra
nación importa desde China 8 de cada 10 placas de energías renovables que
usamos -placas que son producidas en el país asiático con energías fósiles-.
Más aún, casi toda la ropa que España
compra y exporta es importada de China, y es asimismo elaborada con
energías fósiles; incluso todo lo relacionado con teléfonos móviles y muchos
otros aparatos que son catalogados como tecnología punta, son hechos con
energías fósiles, y la mayoría lo obtenemos de la misma nación asiática.
Por otro lado. De lo que he dicho y de lo
que hay publicado sobre cómo mitigar el Cambio Climático, grandes pensadores y
científicos han analizado el problema y creen que la mejor solución es
reducir los nacimientos a no más de un niño o niña por pareja, sobre todo
haciendo hincapié en que los países no desarrollados en vez de tener 8 ó 10
hijos/as por pareja, solo tengan uno/a igual que las parejas de naciones
desarrolladas.
Actualmente la población mundial es
de unos 8.000 millones de habitantes. Como podemos imaginar dentro de unos 100
años, si no ponemos un sistema de reducción de nacimientos es posible que
lleguemos a ser el doble. Para ese entonces habrá poco sitio para humanos
y menos para animales salvajes que por falta de espacio pasarán todos a
ser retenidos en granjas y zoos.
Pero cabe una posibilidad de que nos
salvemos del caos del Cambio Climático y de la superpoblación si reducimos los
nacimientos, y si para desde aquí a 20 años EE.UU logra conseguir esa energía
de la fusión del átomo que en estas dos últimas semanas ha anunciado que
conseguirá y que será una energía limpia e inagotable igual a la que el Sol
procesa de forma natural.
En otra forma de pensar y analizar el problema,
cabe también la salvación mundial por medio de (la naturaleza universal) que
siendo sabia, cuando lleguemos a tener en el mundo una superpoblación
descomunal, el Cosmo-Poder nos reducirá por medio de plagas, virus y guerras.
Espero que la solución que se escoja sea
reducir la población por medio de menos nacimientos.
Como final ruego lean los siguientes
enlaces relacionados con lo explicado que pienso son más importantes que
el propio artículo.
----------------------------------------
Producción de España de energías
renovables:
Reducir la población:
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/ciencia/1339022606.html
Demasiados habitantes:
Contador de población mundial en presente:
https://www.worldometers.info/es/poblacion-mundial/
Ver vídeo que explica la fusión del hidrogeno: https://www.facebook.com/watch?v=707565414319953
No hay comentarios:
Publicar un comentario