El coste real de los MENAs en Canarias: un análisis crítico

 

El coste real de los MENAs en Canarias: un análisis crítico

Por Bruno Perera.

En Canarias, la llegada de menores extranjeros no acompañados (MENAs) se ha convertido en un asunto central de debate político y social. Más allá de la polémica mediática y la presión migratoria visible en la calle, existen datos objetivos sobre cuánto cuestan estas políticas de tutela y cómo se gestionan.

Coste mensual y anual por menor

Según contratos y presupuestos públicos, el gasto medio por MENA en Canarias ronda los 4.300 – 4.500 € al mes, lo que equivale a aproximadamente 145 € diarios. Esto incluye todos los gastos necesarios para ofrecer alojamiento, alimentación, atención educativa, psicológica y sanitaria, así como la seguridad y mantenimiento de los centros residenciales.

Fuentes:

• Gaceta.es: “Canarias destina más de 4.300 euros al mes por cada MENA”
• Hércules Diario: contrato de centro de 15 plazas en Lanzarote

Traducido a un horizonte anual, cada menor tutelado puede representar un coste de más de 50.000 € al año para la administración pública. En casos específicos, como un centro de 15 plazas en Lanzarote, el coste público previsto para seis meses superó los 790.000 €, lo que se traduce en más de 8.700 € mensuales por menor.

Estos gastos no son percibidos directamente por los menores, sino que se destinan a cubrir todos los servicios que las leyes españolas exigen para su protección integral.

Fuente: Gaceta.es

La gestión: un sector profesionalizado

Los centros para MENAs en Canarias no funcionan únicamente con voluntariado. Exigen personal cualificado:

• Educadores y pedagogos.
• Psicólogos y trabajadores sociales.
• Personal sanitario y de seguridad.
• Administrativos y servicios auxiliares.

Muchas oenegés gestionan estos centros mediante contratos públicos con las comunidades autónomas. El modelo de externalización no garantiza servicios profesionales, y genera críticas sobre la “profesionalización” del sector y la percepción de que parte de los fondos públicos se convierten en salarios y estructuras organizativas.

Fuente: Fundación Lealtad: ONG y tercer sector

Transparencia y control

Legalmente, estas oenegés deben justificar todos los gastos y someterse a auditorías y controles públicos. La financiación proviene de:

1.  Subvenciones públicas de administraciones central, autonómica o local, y en algunos casos fondos europeos. (Europa Press)

2.    Donaciones privadas y colaboraciones de fundaciones.

3.    Ingresos propios mediante actividades económicas autorizadas, como eventos o cursos. (Fundación Lealtad)

La existencia de salarios en estas organizaciones no implica ilegalidad, sino que refleja la necesidad de personal profesionalizado para cumplir con la tutela integral de menores vulnerables. (Algo que se aprovecha para convertir la tutela en un negocio).

Debate social

El debate en Canarias no es solo económico. La saturación de recursos, la percepción de desigualdad en ayudas y la presión mediática han generado la sensación de que algunas oenegés y fundaciones viven de la migración ilegal. Si bien hay transparencia y obligaciones legales, muchos ciudadanos sienten que se ha creado una “industria del activismo”, donde la gestión de fondos públicos y privados se mezcla con la narrativa humanitaria.

La realidad es compleja: proteger a menores extranjeros sin referentes familiares es un deber legal y ético. Pero los costes asociados, la profesionalización del sector y la percepción pública exigen un debate honesto y fundamentado sobre eficiencia, control de recursos y sostenibilidad de estas políticas.

Según estimaciones de organismos internacionales y de informes recientes:

Número estimado de MENAs en Canarias actualmente

·        En 2024, se estimaba que en las Islas Canarias había alrededor de 5.200 menores extranjeros no acompañados bajo algún tipo de tutela o registro humanitario. (ACNUR)

·        Un informe del Parlamento Europeo de finales de 2024 / principios de 2025 indica que Canarias alojaba alrededor de 5.800 MENAs, con centros de acogida en situación de saturación que superaban ampliamente su capacidad oficial. (Parlamento Europeo)

Estos números son estimaciones más recientes disponibles públicamente, pero pueden haber cambiado ligeramente debido a nuevas llegadas o traslados a otras partes de España bajo programas de reparto. La cifra real fluctúa con las llegadas y con los traslados hacia otras comunidades autónomas.

………………………………………….

Coste anual de los MENAs en Canarias

·        Número de MENAs: 5.800

·       Coste mensual por MENA: 145 €/día × 30 días = 4.350 €/mes (aproximación según datos anteriores)

Coste anual por menor:

4.350 € por 12 meses = 52.200 € por menor/año.

Coste anual total para 5.800 MENAs:

52.200 € por 5.800 = 302.760.000 €  =303 millones de euros al año.

……………………………….

Cuántas viviendas sociales se podrían construir con ese dinero

·        Precio medio por vivienda social de 100 m²: 100.000 €

302.760.000 € divididos en 100.000 € por vivienda = 3.027,6 viviendas.

Resultado:

Se podrían construir anualmente aproximadamente 3.028 viviendas sociales de 100m2 con 3 habitaciones cada una con el mismo presupuesto anual destinado a la tutela de MENAs en Canarias.

Resumen visual de los datos:

Concepto	Cantidad
MENAs en Canarias	5.800
Coste mensual por menor	4.350 €
Coste anual por menor	52.200 €
Coste anual total	302.760.000 €
Viviendas de 100 m² a 100.000 €	3.028

Durante los más de 30 años que Canarias ha recibido inmigración ilegal, entre subvenciones a países africanos y la tutela de adultos y MENAs, el Gobierno canario, el Estado español y la UE han despilfarrado más de 30.000 millones de euros. Para ponerlo en perspectiva, esa cantidad habría sido suficiente para construir unas 300.000 viviendas sociales, calculando un precio de 100.000 euros cada una. (De esto se desprende que el haber atendido a la inmigración ilegal nos ha impedido crear las viviendas sociales que hemos necesitado y que aún necesitamos, y más en presente donde las viviendas de alquiler están por las nubes).

Y por si esto no fuera ya demasiado, dentro de unos días llega a Lanzarote la presidenta de la ONG Caminando Fronteras, supuesta activista social Helena Maleno, para dar una charla sobre inmigración en la Casa de Saramago en Tías. Dirá como siempre que debemos ser algo más solidarios con la inmigración ilegal para ella así pueda seguir viviendo de su manido cuento de “pobrecitos inmigrantes ilegales que se lanzan al mar en pateras”.

.....................

Lo que han hecho varios países para eliminar la inmigración de MENAs.

Por Bruno Perera.

Australia: el modelo más duro y más estudiado

Australia pasó por una situación muy similar como la de Canarias: llegadas masivas, mafias enviando menores y saturación del sistema.

Qué hicieron

• Externalizaron la primera acogida a terceros países (Nauru y Papúa Nueva Guinea).
• Procesamiento fuera del territorio nacional: si llegabas irregularmente, no pisabas Australia.
• Repatriaciones rápidas cuando era posible.
• Campañas directas contra mafias en los países de origen.
• Cero incentivos: quien llegaba irregularmente no podía obtener residencia.

Resultado

• Las llegadas irregulares se redujeron casi a cero.
• Las mafias perdieron el negocio.
• El sistema dejó de saturarse.

Límite

• Es un modelo muy duro y polémico, pero efectivo.

Dinamarca: el modelo europeo más estricto

Dinamarca reformó su sistema porque estaba saturado y veía que las mafias explotaban las lagunas legales.

Qué hicieron

• Centros de asilo en terceros países (acuerdo con Ruanda).
• Reagrupación familiar extremadamente estricta.
• Retirada de permisos si el país de origen se vuelve seguro.
• Reducción de ayudas económicas para evitar efecto llamada.
• Policía especializada en detectar menores enviados por familias.

Resultado

• Caída drástica de solicitudes de asilo.
• Menos menores no acompañados.
• Menos presión sobre servicios sociales.

Grecia: control fronterizo y acuerdos con países de origen

Grecia vivió un colapso real en 2015–2020.

Qué hicieron

• Acuerdos con Turquía para devoluciones rápidas.
• Centros de primera acogida militarizados.
• Repatriaciones asistidas para menores con familia identificada.
• Distribución obligatoria dentro del país para evitar saturación de islas.

Resultado

• Reducción de llegadas.
• Menos menores solos.
• Menos presión en islas como Lesbos o Samos.

Francia: control interno y repatriaciones selectivas

Francia no tiene tanta llegada marítima, pero sí un problema serio con menores no acompañados en ciudades.

Qué hicieron

• Pruebas de edad obligatorias cuando hay dudas.
• Repatriaciones cuando se identifica familia.
• Centros estatales, no gestionados por ONG.
• Sanciones a familias que envían menores (cuando se demuestra).

Resultado

• Reducción del número de menores declarados.
• Menos fraude de edad.
• Menos saturación en ciudades como París o Marsella.

Reino Unido: acuerdos de devolución y eliminación de incentivos

El Reino Unido también tuvo un aumento de menores en el Canal de la Mancha.

Qué hicieron

• Acuerdo con Albania para devolver menores al país si se identifica familia.
• Centros estatales con personal público.
• Requisitos muy duros para reagrupación familiar.
• Campañas en países de origen explicando que no obtendrían residencia.

Resultado

• Caída del 90% en llegadas de menores albaneses.
• Reducción del negocio de mafias.

Qué tienen en común los países que lograron controlar la situación

Todos aplicaron una combinación de:

• Repatriaciones rápidas cuando hay familia identificada.
• Acuerdos con países de origen para aceptar devoluciones.
• Centros estatales, no externalizados a ONG con contratos de emergencia.
• Endurecimiento de la reagrupación familiar para evitar que se use al menor como “puente”.
• Eliminar incentivos económicos que alimentan a las mafias.
• Distribución obligatoria dentro del país para evitar saturación de una sola región.
• Campañas en origen explicando que llegar irregularmente no da beneficios.

Conclusión

Sí hay países que han frenado la llegada de menores no acompañados y han roto el negocio de las mafias.

Pero todos lo hicieron reformando leyes, acuerdos internacionales y el sistema de incentivos.

 

¿Vamos a otra dimensión cósmica después de morir?

 

¿Vamos a otra dimensión cósmica después de morir?

Por Bruno Perera.

Por favor. Para entender mejor lo que expongo a continuación en este artículo, sírvase antes ver este vídeo publicado por el científico Roger Penrose: https://www.youtube.com/watch?v=jSVCoe38OPo

La pregunta sobre qué ocurre tras la muerte no es solo religiosa o emocional; también ha sido abordada por la física teórica contemporánea. Algunos videos divulgativos atribuyen a la física una respuesta definitiva. Sin embargo, la realidad es más compleja.

En este artículo comparo dos enfoques: las propuestas científicas del físico británico Roger Penrose y mi propia hipótesis cosmológica basada en la Nada Huérfana, la Nada Cuántica, el Cosmo-Poder y el Big Bang.

I. ¿Qué propone realmente Roger Penrose?

Penrose, Premio Nobel de Física, no afirma que exista un “cielo” ni una supervivencia personal tras la muerte. Lo que sí ha desarrollado son dos líneas teóricas relevantes:

1. La teoría Orch-OR (Conciencia cuántica)

Junto al anestesiólogo Stuart Hameroff, Penrose propuso la teoría conocida como Orch-OR (Orchestrated Objective Reduction).

Esta hipótesis sostiene que:

• La conciencia no sería únicamente un fenómeno neurobiológico clásico.
• Podría tener una base cuántica.
• Se originaría en los microtúbulos neuronales.
• La reducción cuántica estaría relacionada con la estructura gravitatoria del espacio-tiempo.

Importante aclaración:
Esta teoría no está demostrada experimentalmente y es debatida dentro de la comunidad científica.

Penrose sugiere que, al morir, la información cuántica podría no destruirse totalmente, sino dispersarse en el universo. Pero esto no implica que la identidad personal sobreviva.

2. La Cosmología Cíclica Conforme (CCC)

Penrose también propone el modelo de Cosmología Cíclica Conforme (CCC):

• El universo no sería único.
• El estado final extremadamente expandido de un universo podría convertirse en el origen del siguiente.
• El Big Bang no sería un comienzo absoluto, sino una transición.

Es una hipótesis matemática elegante, pero no confirmada empíricamente.

II. Mi propuesta: Nada Huérfana, Nada Cuántica, Cosmo-Poder y Big Bang

Mi hipótesis se estructura en cuatro niveles:

1. La Nada Huérfana

Un estado previo a toda existencia:
una nada absoluta, sin energía, sin espacio, sin leyes físicas.

No es el vacío cuántico descrito por la física, sino una ausencia ontológica total.

2. La Nada Cuántica

De esa Nada absoluta emergería una Nada Cuántica:

• Un vacío activo.
• Un campo de potencialidad.
• Energía latente sin forma definida.

Aquí existe cierto paralelismo con el concepto de vacío cuántico en teoría de campos.

3. El Cosmo-Poder

El Cosmo-Poder sería:

• El principio organizador.
• La fuerza estructuradora.
• El equivalente filosófico de lo que muchas culturas llaman Dios, pero sin religión ni dogma.

No es un ente personal, sino un principio generador previo al universo observable.

4. El Big Bang y el campo de Higgs

En mi interpretación, el Big Bang representa la manifestación material del Cosmo-Poder.

En este proceso juega un papel fundamental el campo asociado al:

Higgs bosón

El campo de Higgs permite que las partículas adquieran masa tras la ruptura de simetría en el universo primitivo. No crea el universo, pero sí hace posible la estructuración material.

III. Comparación entre Penrose y mi hipótesis

Aspecto	Penrose	Mi propuesta
Origen último	Universo anterior (CCC)	Nada Huérfana
Vacío primordial	Estado final conforme	Nada Cuántica
Conciencia	Posible fenómeno cuántico	Manifestación del Cosmo-Poder
Dios	No afirmado, platonismo matemático	Principio creador no religioso
Nivel	Física matemática especulativa	Ontología cosmológica

 

IV. Conclusión

Penrose abre una vía científica para explorar la conciencia y el origen cósmico, pero no demuestra supervivencia personal tras la muerte.

Mi propuesta va más allá del marco físico actual, planteando una secuencia ontológica:

Nada absoluta → Vacío dinámico → Principio organizador → Universo material.

Ambas visiones intentan responder a la misma pregunta fundamental desde planos distintos: la física matemática y la metafísica cosmológica.

APÉNDICE DOCUMENTAL – FUENTES Y BASES TEÓRICAS

Sobre la teoría Orch-OR y conciencia cuántica

• Penrose, R. (1989). The Emperor’s New Mind. Oxford University Press.
• Penrose, R. (1994). Shadows of the Mind. Oxford University Press.
• Hameroff, S. & Penrose, R. (2014). “Consciousness in the universe: A review of the ‘Orch OR’ theory.” Physics of Life Reviews, 11(1), 39–78.

Sobre la Cosmología Cíclica Conforme (CCC)

• Penrose, R. (2010). Cycles of Time: An Extraordinary New View of the Universe.
• Gurzadyan, V. & Penrose, R. (2010). “Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity.” arXiv preprint.

Sobre el campo de Higgs

• Descubrimiento experimental confirmado por el CERN en 2012.
• Publicaciones del experimento ATLAS y CMS en Physics Letters B.
• El bosón de Higgs fue predicho por Peter Higgs en 1964 dentro del Modelo Estándar.

Sobre el vacío cuántico

• Weinberg, S. (1995). The Quantum Theory of Fields.
• Carroll, S. (2019). Something Deeply Hidden.

Nota final de rigor

Las teorías de Penrose están dentro del marco científico aunque sean especulativas.
La hipótesis de la Nada Huérfana y el Cosmo-Poder pertenece al ámbito filosófico-metafísico y no dispone de validación experimental.

La distinción entre ciencia y ontología debe mantenerse clara para preservar el rigor intelectual.

Amén.

Nota: Ver importante vídeo sobre después de la muerte. 

https://www.youtube.com/watch?v=W-LDA6WMdBI

 

Cuba ante el abismo de una crisis estructural y posibles vías de transición

 

Cuba ante el abismo de una crisis estructural y posibles vías de transición

Por Bruno Perera.

Crisis económica y energética. La situación actual en Cuba es una de las más graves desde el llamado “Período Especial” de los años noventa. La escasez de combustible ha provocado apagones prolongados, paralización del transporte público y dificultades severas en la cadena de suministro de alimentos. La inseguridad alimentaria afecta a una parte significativa de la población, mientras la inflación erosiona salarios y pensiones.

La isla depende de importaciones para más del 70 % de sus alimentos y de petróleo extranjero para sostener su sistema eléctrico. Sin divisas suficientes, el sistema entra en un círculo de deterioro: menos energía implica menos producción; menos producción implica menos ingresos; menos ingresos implican menos importaciones.

A ello se suman las sanciones y restricciones impuestas por Estados Unidos, que dificultan transacciones financieras y suministro energético, así como problemas estructurales internos de planificación, baja productividad agrícola e infraestructura obsoleta.

¿Puede Cuba salir adelante en dos años?

Una recuperación acelerada requeriría simultáneamente:

A: Apertura económica real que incentive producción privada y cooperativa.

B: Reforma agrícola profunda para reducir dependencia externa.

C: Acuerdos energéticos inmediatos.

D: Acceso a crédito internacional.

E: Estabilización monetaria.

F: Garantías jurídicas para inversión extranjera.

Sin cambios estructurales, la ayuda humanitaria solo aliviaría síntomas, pero no resolvería la raíz del problema.

Escenarios de transición política. Si se plantea un cambio de modelo político, la experiencia histórica muestra que los procesos más estables no son los abruptos ni violentos, sino los que siguen alguna de estas vías:

1️. Reforma interna gradual

Sectores del propio aparato estatal impulsan transformaciones económicas y luego políticas para evitar colapso total.

2. Transición negociada

Acuerdo entre gobierno y oposición con garantías para todas las partes, similar a procesos ocurridos en Europa del Este tras 1989.

3️. Presión social sostenida y no violenta

Movilización amplia que fuerza reformas sin ruptura institucional completa.

4️. Colapso económico seguido de reestructuración

Cuando el deterioro obliga a cambios para preservar el Estado.

Los cambios violentos o desorganizados suelen generar inestabilidad prolongada y retrasan la recuperación económica.

Papel de la comunidad internacional. En caso de una transición reconocida internacionalmente, el apoyo externo podría activarse rápidamente.

Organismos como Naciones Unidas y la Unión Europea podrían facilitar:

A: Observación y acompañamiento electoral.

B: Programas de emergencia alimentaria.

C: Fondos para reconstrucción institucional.

Países con capacidad de ayuda significativa:

A: Estados Unidos (levantamiento progresivo de sanciones, inversión privada, acceso a mercados).

B: Canadá (turismo, minería, energía).

D: México y otros países latinoamericanos (suministros energéticos y cooperación técnica).

C: España y la Unión Europea (infraestructura y apoyo financiero).

Qué necesitaría un nuevo gobierno para recibir ayuda masiva. Para que la ayuda internacional fluya de forma amplia y sostenida, normalmente se requieren:

1.    Reconocimiento diplomático pleno.

2.    Garantías de pluralismo político y derechos civiles.

3.    Seguridad jurídica para inversión.

4.    Reformas económicas verificables.

5.    Transparencia institucional.

Sin estos elementos, ningún país o banco internacional comprometerá inversiones de gran escala.

Conclusión

Cuba no “desaparecerá” como Estado en dos años, pero sí puede profundizar en una crisis humanitaria severa si no se producen cambios estructurales.

La salida no depende únicamente de factores externos ni únicamente del sistema interno, sino de una combinación de:

A: Reformas profundas.

B: Apertura económica.

C: Reconfiguración de relaciones internacionales.

D: Estabilidad institucional.

Sin estabilidad política y reglas claras, la ayuda externa será limitada. Con un marco reformado y reconocido internacionalmente, el flujo de capital, energía y alimentos podría cambiar el rumbo del país en un plazo relativamente corto.

Ver vídeos de los problemas que tiene Cuba con el transporte y la hambruna: https://www.youtube.com/watch?v=lJ4Vt7TuJ0U

https://www.youtube.com/watch?v=HMq1y-Soe4A

Lo bueno e importante que tiene Cuba: https://www.youtube.com/watch?v=gq0emxOlyw4