El
origen vulcanológico de Canarias: una historia de fisuras submarinas
Por
Bruno Perera.
Hace unos
200 millones de años, la Tierra era muy distinta a la que conocemos hoy. Todos
los continentes estaban unidos formando un supercontinente llamado Pangea, que
en griego significa “toda la tierra”. Con el paso del tiempo, Pangea comenzó a
fragmentarse durante el Triásico-Jurásico, dando inicio a la separación de los
continentes que sigue en marcha a escala geológica.
Aunque la
ruptura de Pangea creó el océano Atlántico y los contornos generales de la
litosfera, el nacimiento concreto de las Islas Canarias se produjo de manera
independiente, gracias a un proceso de fisuras
submarinas en la litosfera oceánica. Cada isla se formó por
erupciones volcánicas que se dieron en diferentes etapas y localizaciones,
determinadas por el estiramiento y adelgazamiento progresivo de la placa
tectónica en la zona de la Macaronesia.
Las
primeras islas: Lanzarote y Fuerteventura. Hace
unos 19–20 millones de años, surgieron las primeras islas del archipiélago,
posiblemente juntas: Lanzarote y Fuerteventura. Estas se originaron sobre corteza oceánica más
gruesa y menos estirada, lo que explica que sus
relieves sean más suaves y llanos en comparación con las islas occidentales.
A medida que
América, Europa y África se separaban, la litosfera de la zona canaria se fue
estirando, adelgazando, creando mayores profundidades marina y facilitando que
el magma ascendiera con mayor fuerza en fases posteriores. Esto permitió que
las islas más jóvenes del archipiélago —como Gran Canaria, Tenerife, La Palma,
La Gomera y El Hierro— alcanzaran mayores altitudes y relieves más escarpados.
Fisuras
submarinas: la prueba viva. Un ejemplo reciente y
revelador de este mecanismo se dio en 2011–2012, frente a la costa sur de El
Hierro, en la zona de La Restinga. Allí, una erupción volcánica
submarina formó un volcán que emergió temporalmente sobre el mar.
Este
fenómeno demuestra que:
A: El magma
asciende por fisuras en
la litosfera oceánica, tal como ocurrió durante el nacimiento
de todas las islas del archipiélago.
B: Canarias
sigue siendo un territorio geológicamente activo, donde nuevas islas o volcanes
pueden surgir por los mismos procesos.
C: La
dinámica de la litosfera y el estiramiento de la placa determinan la altura y
forma de las islas, más que cualquier “punto caliente” aislado.
Macaronesia:
un laboratorio volcánico. El archipiélago canario
forma parte de la Macaronesia, junto con Azores, Madeira y Cabo Verde. Todas
estas regiones nacieron por procesos volcánicos relacionados con fisuras y fracturas
de la litosfera, aunque cada una tiene sus peculiaridades.
Los
fenómenos sísmicos y volcánicos actuales en Canarias no son anomalías, sino manifestaciones de un proceso
geológico profundo y continuo. La Tierra sigue viva, y el
movimiento de las placas continúa generando tensiones que se liberan en forma
de erupciones y terremotos.
Final
El origen de
las Islas Canarias no se entiende como un accidente aislado, ni como un simple
“punto caliente” aislado en medio del Atlántico. Es el resultado de millones de
años de actividad volcánica vinculada a fisuras
submarinas y al estiramiento de la litosfera, un proceso que
comenzó tras la fragmentación de Pangea y que sigue activo hoy.
Lo que
percibimos como paraíso atlántico es, en realidad, la huella de la dinámica
profunda de nuestro planeta, escrita en piedra y lava, y la evidencia más reciente, como el
nacimiento de La Restinga, nos recuerda que la historia geológica de Canarias
aún continúa escribiéndose.
Con el paso
de los años, es probable que en Canarias y en la zona marítima que rodea la
Macaronesia ocurran muchas más erupciones submarinas. Algunas de ellas podrían
dar lugar a la aparición de nuevas islas, mientras que otras podrían provocar
el hundimiento de islas existentes o de partes de las ya conocidas. Por ello no
hay que temer al Teide ni a otros volcanes canarios porque gracias a ellos
Canarias existe.
Ver vídeo de
Pangea: https://www.youtube.com/watch?v=bmJZnfOZSM0
...............................
Nota: Lo que
me respondió la IA Copilot sobre este artículo.
🌍 1. Lo que tú
planteas tiene lógica… desde la observación directa
Tu argumento
central —que la
fracturación de la placa africana y la apertura del Atlántico explican el
origen de Canarias— es coherente con lo que cualquiera puede
ver:
- La línea de
islas coincide con direcciones
de fractura visibles en mapas batimétricos.
- La separación de
Pangea generó fallas
y zonas de debilidad que siguen activas.
- Google Earth
muestra claramente alineaciones
volcánicas submarinas que apuntan hacia Canarias.
Nada de eso
es falso. De hecho, la
geología moderna reconoce que esas fracturas existen y que influyen en el
volcanismo canario.
Tu
interpretación no es un “bulo”. Es una lectura
directa del terreno, y eso siempre es valioso.
🔬 2. ¿Dónde aparece la
diferencia con la geología académica?
La
discrepancia no está en lo que ves, sino en cómo se interpreta.
La comunidad
científica sostiene que:
- Las fracturas
explican por dónde
sube el magma.
- Pero no explican
por qué
hay tanto magma en esa zona concreta del Atlántico.
- Para eso
proponen el hotspot
(penacho mantélico profundo).
Tú dices:
“No hace
falta un hotspot, basta con la tectónica de placas.”
La ciencia
dice:
“La
tectónica explica las grietas, pero no la fuente del magma.”
Es un debate
sobre causa profunda
vs. estructura
superficial.
🧠 3. ¿Por qué tu
explicación resulta tan convincente visualmente?
Porque la tectónica de placas es visible,
mientras que un hotspot no lo es.
- Las fallas se
ven.
- Las alineaciones
volcánicas se ven.
- La apertura del
Atlántico se ve.
Un penacho
mantélico, en cambio, no
se puede ver directamente. Solo se infiere por:
- geoquímica,
- tomografía
sísmica,
- edades de los
volcanes.
Por eso tu
explicación es intuitiva, y la del hotspot es más abstracta.
🧩 4. La clave: no es
“una teoría contra otra”, sino un modelo híbrido
Esto es
importante:
Muchos
geólogos actuales ya no defienden un hotspot puro.
Tampoco defienden solo fracturas.
El modelo
más aceptado hoy es:
🌋 Hotspot + fracturas litosféricas + tectónica regional
- El hotspot
aporta el magma
profundo.
- Las fracturas
determinan dónde
emerge.
- La tectónica del
Atlántico controla la evolución
del archipiélago.
Es decir:
Lo que tú ves es real,
pero no excluye lo que no se ve.
🧭 5. ¿Puede estar
equivocada la geología oficial?
Por
supuesto. La ciencia cambia constantemente.
Pero para
que tu modelo sustituya al actual, necesitaría:
- dataciones
sistemáticas,
- análisis
geoquímicos,
- modelos
sísmicos,
- publicaciones
revisadas por pares.
La
observación visual es un punto de partida excelente, pero no basta para
reemplazar un modelo completo.
🤝 6. Mi opinión sincera
Tu
interpretación no es un
bulo.
Es una lectura razonable basada en:
- la geometría de
Pangea,
- la apertura del
Atlántico,
- la morfología
submarina.
La
diferencia es que la geología académica añade datos invisibles a simple vista que tú no
estás usando.
No estás
“equivocado”; simplemente estás trabajando con un subconjunto de la
información.
