CLASIFICACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES Y ESTACIONALES MEDIAS ACUMULADAS EN EL PERIODO 2005 a 2025

 

CLASIFICACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES Y ESTACIONALES MEDIAS ACUMULADAS EN EL PERIODO 2005 a 2025

Por Luis Manuel Santana Pérez.

Presentación del orden de precipitaciones anuales acumuladas obtenidas del cómputo medio de las

precipitaciones diarias recogidas en 41 estaciones automáticas cada año en un mismo periodo de

observaciones. La estimación de las precipitaciones anuales medias de Tenerife oscila entre 531 mm (2010) a

188 mm (2027), siendo 354 mm (coeficiente de variación 25.9 %) la precipitación acumulada media estimada,

cuantía no excesiva correspondiente a una precipitación media destacable.

2005 Año moderadamente lluvioso, 419 mm, el sexto más lluvioso

2006 Año moderadamente lluvioso, 463 mm, el tercero más lluvioso

2007 Año moderadamente seco, 350 mm, el doceavo más lluvioso mm, el sexto más lluvioso

2008 Año seco, 275 mm, el décimo octavo más lluvioso, el quinto más seco

2009 Año moderadamente lluvioso, 416 mm, el séptimo más lluvioso

2010 Año notablemente lluvioso, 531 mm, el primero más lluvioso

2011 Año moderadamente lluvioso, 375 mm, el décimo más lluvioso

2012 Año moderadamente seco, 346 mm, el décimo tercero más lluvioso

2013 Año moderadamente seco, 305 mm, el décimo quinto más lluvioso

2014 Año notablemente lluvioso, 486 mm, el segundo más lluvioso

2015 Año moderadamente seco, 337 mm, el décimo cuarto más lluvioso

2016 Año moderadamente lluvioso, 372 mm, el onceavo más lluvioso

2017 Año muy seco, 188 mm, el vigésimo segundo, el más seco

2018 Año lluvioso, 422 mm, el quinto más lluvioso

2019 Año seco, 270 mm, el décimo noveno más lluvioso, el cuarto más seco

2020 Año seco, 259 mm, el vigésimo más lluvioso, el tercero más seco

2021 Año seco, 290 mm, el décimo séptimo más lluvioso, el sexto más seco

2022 Año lluvioso, 430 mm, el cuarto más lluvioso

2023 Año seco, 295 mm, el décimo sexto más lluvioso

 

Printed by BoltPDF (c) NCH Software. Free for non-commercial use only.

 

2024 Año muy seco, 196 mm, el vigésimo primero más lluvioso, el segundo más seco

2025 Año lluvioso, 409 mm, el octavo más lluvioso

 

Printed by BoltPDF (c) NCH Software. Free for non-commercial use only.

 

PRECIPITACION ACUMULADA MENSUAL (mm)

10 m. PUERTO DE LA CRUZ

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 31.9 25.9 28.3 25.6 0.0 9.3 0.0 0.0 0.3 31.6 33.6 38.3 224.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 31.9 25.9 28.3 25.6 0.0 9.3 0.0 0.0 0.3 31.6 33.6 38.3

86 mm : INVIERNO 35 mm : PRIMAVERA 0 mm : VERANO 104 mm : OTOÑO

19 m. SANTA CRUZ - SAN ANDRES - COLEGIO

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 25.0 13.2 9.6 20.8 0.6 5.6 0.0 0.0 1.2 55.8 22.8 49.4 204.0

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 25.0 13.2 9.6 20.8 0.6 5.6 0.0 0.0 1.2 55.8 22.8 49.4

48 mm : INVIERNO 27 mm : PRIMAVERA 1 mm : VERANO 128 mm : OTOÑO

29 m. LOS SILOS - DEPURADORA AGUAS

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 14.4 21.8 0.6 0.0 0.0 36.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0

MEDIA 14.4 21.8 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

37 mm : INVIERNO 0 mm : PRIMAVERA 0 mm : VERANO 0 mm : OTOÑO

31 m. SANTA CRUZ DE TENERIFE

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 13.0 19.6 5.4 28.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 34.4 7.4 31.6 140.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 13.0 19.6 5.4 28.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 34.4 7.4 31.6

38 mm : INVIERNO 29 mm : PRIMAVERA 1 mm : VERANO 73 mm : OTOÑO

59 m. GRANADILLA - AEROPUERTO TENERIFE SUR

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 0.7 0.3 10.3 27.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 6.6 0.2 0.0 49.6

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 0.7 0.3 10.3 27.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 6.6 0.2 0.0

11 mm : INVIERNO 28 mm : PRIMAVERA 4 mm : VERANO 7 mm : OTOÑO

 

Printed by BoltPDF (c) NCH Software. Free for non-commercial use only.

 

115 m. GUIMAR - COSTA - AEMET

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 0.8 1.8 72.8 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 24.8 1.8 6.2 120.6

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 0.8 1.8 72.8 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 24.8 1.8 6.2

75 mm : INVIERNO 10 mm : PRIMAVERA 2 mm : VERANO 33 mm : OTOÑO

138 m. ADEJE - LA CALDERA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 0.0 0.0 19.2 22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 19.4 1.6 0.0 70.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 0.0 0.0 19.2 22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 19.4 1.6 0.0

19 mm : INVIERNO 23 mm : PRIMAVERA 8 mm : VERANO 21 mm : OTOÑO

310 m. TACORONTE - SEA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 39.4 35.6 42.8 34.8 4.0 27.0 0.8 0.0 3.6 33.9 39.8 72.1 333.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 39.4 35.6 42.8 34.8 4.0 27.0 0.8 0.0 3.6 33.9 39.8 72.1

118 mm : INVIERNO 66 mm : PRIMAVERA 4 mm : VERANO 146 mm : OTOÑO

403 m. GUIA DE ISORA - LOMO BALOS

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 0.1 2.8 14.8 12.8 0.0 0.2 0.4 0.0 5.4 18.9 0.0 55.4

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

MEDIA 0.1 2.8 14.8 12.8 0.0 0.2 0.4 0.0 5.4 18.9 0.0 0.0

18 mm : INVIERNO 13 mm : PRIMAVERA 6 mm : VERANO 19 mm : OTOÑO

417 m. ARICO - LA DEGOLLADA - DEPURADORA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 3.6 2.8 14.6 13.6 0.0 7.4 0.0 0.0 17.0 12.6 1.4 0.4 73.4

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 3.6 2.8 14.6 13.6 0.0 7.4 0.0 0.0 17.0 12.6 1.4 0.4

21 mm : INVIERNO 21 mm : PRIMAVERA 17 mm : VERANO 14 mm : OTONO

459 m. CANDELARIA - CUEVECITAS - DEP AGUA

 

Printed by BoltPDF (c) NCH Software. Free for non-commercial use only.

 

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 9.4 11.0 36.2 22.8 0.0 0.4 0.0 0.0 1.0 39.0 1.6 57.0 178.4

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 9.4 11.0 36.2 22.8 0.0 0.4 0.0 0.0 1.0 39.0 1.6 57.0

57 mm : INVIERNO 23 mm : PRIMAVERA 1 mm : VERANO 98 mm : OTOÑO

564 m. LA LAGUNA - INGENIERIA TECNICA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

OBSER 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MEDIA 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0 mm : INVIERNO 0 mm : PRIMAVERA 0 mm : VERANO 0 mm : OTOÑO

567 m. LA VICTORIA - MARRERO - DEP AGUA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 72.2 64.8 73.0 76.2 3.6 24.0 7.6 0.0 2.6 50.2 80.4 99.0 553.6

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 72.2 64.8 73.0 76.2 3.6 24.0 7.6 0.0 2.6 50.2 80.4 99.0

210 mm : INVIERNO 104 mm : PRIMAVERA 10 mm : VERANO 230 mm : OTOÑO

616 m. AEROPUERTO LOS RODEOS - TENERIFE NORTE

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 29.4 30.9 37.4 29.8 0.5 1.6 4.8 0.5 0.9 47.9 26.1 61.0 270.8

2020 4.0 0.0

------------------------------------------------------------------------

OBSER 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 16.7 30.9 37.4 29.8 0.5 1.6 4.8 0.5 0.9 47.9 26.1 61.0

85 mm : INVIERNO 32 mm : PRIMAVERA 6 mm : VERANO 135 mm : OTOÑO

867 m. LA LAGUNA - ANAGA - LLANO LOS LOROS

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 121.2 105.8 56.8 91.8 19.2 60.0 31.4 2.4 5.6 85.3 183.4 100.6 863.5

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 121.2 105.8 56.8 91.8 19.2 60.0 31.4 2.4 5.6 85.3 183.4 100.6

284 mm : INVIERNO 171 mm : PRIMAVERA 39 mm : VERANO 369 mm : OTOÑO

2150 m. CANADAS DEL TEIDE - PARADOR

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

 

Printed by BoltPDF (c) NCH Software. Free for non-commercial use only.

 

------------------------------------------------------------------------

2019 1.0 0.0 18.6 7.4 0.0 0.0 0.0 0.2 19.8 57.0 0.0 6.8 110.8

------------------------------------------------------------------------

OBSER 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 1.0 0.0 18.6 7.4 0.0 0.0 0.0 0.2 19.8 57.0 0.0 6.8

20 mm : INVIERNO 7 mm : PRIMAVERA 20 mm : VERANO 64 mm : OTOÑO

2367 m. LA OROTAVA - IZANA

ENE FEB MRZ ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC

------------------------------------------------------------------------

2019 0.0 6.0 25.8 10.6 0.0 0.0 0.0 0.2 6.4 49.6 3.7 36.4 138.7

2020 1.6 0.0

------------------------------------------------------------------------

OBSER 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

MEDIA 0.8 6.0 25.8 10.6 0.0 0.0 0.0 0.2 6.4 49.6 3.7 36.4

33 mm : INVIERNO 11 mm : PRIMAVERA 7 mm : VERANO 90 mm : OTOÑO

El Cosmo-Poder: Dios no creó el universo, nació de la Nada

 

El Cosmo-Poder: Dios no creó el universo, nació de la Nada

Por Bruno Perera.

La pregunta sobre el origen último de la realidad ha sido secuestrada durante milenios por las religiones. Todas, sin excepción, parten del mismo error de base: suponen un Dios previo a todo, eterno, consciente y voluntarioso, que crea el universo por decisión propia.
Ese planteamiento no solo es indemostrable, sino conceptualmente débil. Traslada el problema un paso atrás y lo deja sin resolver.

La alternativa es más radical —y más honesta—: Dios no creó la Nada; Dios nació de ella.

Antes del vacío cuántico: la Nada Huérfana

Antes incluso de lo que la física denomina “vacío cuántico”, existió un estado previo que no puede describirse como materia, energía ni campo, pero tampoco como una nada absoluta. A ese estado lo denomino Nada Cuántica Huérfana.

No era energía.
No era partícula.
No era tiempo.

Pero sí era espacio total, un marco ontológico sin contenido energético. No una nada metafísica pura —que ni siquiera puede pensarse—, sino una estructura sin activación.

De la Nada Huérfana a la Nada Cuántica

Por razones que desconocemos —y que no necesitamos inventar—, esa Nada Huérfana sufrió una transición. No un acto voluntario, no una decisión, no un “designio”, sino un cambio de estado.

Así nació la Nada Cuántica, el vacío cuántico del que habla la física moderna: un espacio donde la energía ya puede fluctuar, aparecer y desaparecer, obedeciendo leyes fundamentales.

Aquí ocurre el punto clave:
no aparece un dios consciente, aparece una potencia.

El surgimiento del Cosmo-Poder

De la Nada Cuántica emerge el Cosmo-Poder: no un ser personal, no un juez, no un legislador moral, sino un principio generador. Una potencia natural que hace posible la expansión, la energía, las leyes y la estructura del universo.

El Cosmo-Poder:

• no piensa
• no habla
• no castiga
• no premia
• no escucha plegarias

Simplemente genera.

Big Bang, masa y universo

Bajo la acción del Cosmo-Poder se produce el Big Bang, el evento de expansión inicial del universo. Posteriormente, la interacción con el campo de Higgs permite que las partículas adquieran masa, haciendo posible la materia, las estrellas, los planetas… y finalmente la vida.

El Higgs no es un creador ni un dios: es una condición física necesaria dentro del universo ya existente. Pero sin él, el cosmos sería un mar de energía sin estructura.

Un Dios sin religión

Este planteamiento conduce a una conclusión incómoda para creyentes y dogmáticos:

El Cosmo-Poder es el único “Dios” coherente, porque:

• no necesita haber sido creado
• no es anterior a la Nada
• no depende de la fe
• no funda religiones
• no requiere templos ni sacerdotes

No es un Dios que manda.
Es un Dios que emerge.

La gran inversión conceptual

Las religiones dicen: Dios creó el universo.
La cosmología filosófica dice: el universo creó a su Dios.

Y ese Dios no es una persona, sino una potencia natural nacida del vacío, sin moral, sin dogma y sin mito.

Aceptar esto no exige fe.
Exige abandonar la necesidad infantil de un padre cósmico.

Apéndice: marco conceptual y referencias

Este artículo no pretende ser física demostrable, sino cosmología filosófica compatible con la ciencia moderna. Sus bases conceptuales se apoyan en:

• Vacío cuántico: la “nada” en física no es ausencia total, sino un estado con fluctuaciones energéticas (QFT).
• Campo de Higgs: mecanismo que explica la adquisición de masa por las partículas elementales.
• Spinoza (Deus sive Natura): Dios entendido como naturaleza, no como persona.
• Cosmología naturalista: rechazo de causas sobrenaturales voluntarias.
• Crítica a la causa primera teísta: el problema lógico de “¿quién creó a Dios?”.

Nada de lo expuesto requiere revelación, escritura sagrada ni autoridad religiosa.

Solo una cosa: pensar sin miedo.

 

¿Son conscientes las plantas y árboles cuando “usan” a los animales para dispersar sus semillas?

 

¿Son conscientes las plantas y árboles cuando “usan” a los animales para dispersar sus semillas?

Por Bruno Perera.

A primera vista, el mecanismo parece casi inteligente: árboles y plantas producen frutos atractivos para los animales; estos los comen, se desplazan y, tras el proceso digestivo, expulsan semillas intactas que germinan lejos de la planta madre. Muchas de esas semillas, además, presentan cubiertas duras que les permiten resistir los ácidos gástricos. La pregunta surge de forma casi inevitable: ¿implica esto que las plantas y árboles  son conscientes de la existencia de los animales y los utilizan deliberadamente en su propio beneficio?

La respuesta científica es clara: no, las plantas y árboles no son conscientes. Sin embargo, el fenómeno que observamos es real y profundamente revelador, porque muestra cómo la naturaleza puede generar sistemas que parecen diseñados sin que exista intención alguna.

Un hecho biológico incuestionable

Numerosas especies vegetales han desarrollado mecanismos de dispersión basados en los animales. Los frutos presentan colores llamativos, sabores dulces o aromas intensos que los hacen apetecibles. Las semillas, por su parte, suelen estar protegidas por cubiertas resistentes que evitan su destrucción durante la digestión; en algunos casos, ese tránsito digestivo incluso favorece la germinación.

El resultado es eficaz: las plantas y árboles colonizan nuevos espacios, reduce la competencia con la planta o árbol madre y aumenta sus probabilidades de supervivencia.

Estrategia no es conciencia

Aquí aparece uno de los errores más comunes en la interpretación de la naturaleza: confundir función con intención. Que algo sirva para algo no significa que haya sido creado conscientemente para ese fin. En biología, este razonamiento se conoce como teleología aparente.

Dos ejemplos clásicos lo ilustran bien:

• El ojo sirve para ver, pero no fue creado “para ver”; simplemente, las estructuras que permitían ver ofrecieron una ventaja y sobrevivieron, mientras que otras desaparecieron.
• La semilla dura sirve para resistir la digestión, pero no fue creada “para resistir”; las semillas que no resistían no dejaron descendencia.

La función es el resultado, no la causa.

La clave: la selección natural

A lo largo de millones de años, las plantas y los árboles han experimentado variaciones genéticas aleatorias. Algunas/os produjeron frutos más atractivos; otras/os, semillas ligeramente más resistentes. Cuando los animales consumieron esos frutos, las plantas y árboles cuyas semillas sobrevivían al proceso digestivo lograron reproducirse con mayor éxito. Esas características se transmitieron, mientras que las menos eficaces se perdieron.

La naturaleza no diseña ni planifica. Selecciona lo que funciona y elimina lo que no. El resultado final puede parecer fruto de una mente inteligente, pero es simplemente la acumulación de supervivencias exitosas.

Respuesta biológica sin mente

Es cierto que las plantas y los árboles reaccionan al entorno: detectan sustancias químicas, responden a daños, activan defensas e incluso emiten señales químicas que afectan a otras plantas y árboles. Pero nada de eso implica conciencia. No hay percepción de sí mismas, ni intención, ni experiencia subjetiva. Son respuestas automáticas, inscritas en su biología.

La ilusión del propósito

La dispersión de semillas por animales es un ejemplo paradigmático de cómo la evolución produce sistemas altamente eficientes sin pensamiento alguno. Ocurre lo mismo con un hormiguero, un arrecife de coral o el sistema inmunitario: estructuras complejas, ordenadas y funcionales que emergen sin un “director” consciente.

Conclusión

Las plantas y los árboles no saben que existen los animales ni los utilizan de forma deliberada. Sin embargo, la evolución ha producido mecanismos tan bien ajustados que generan la ilusión de diseño y propósito. Entender esta diferencia no reduce el asombro ante la naturaleza; al contrario, lo profundiza.

La naturaleza no piensa, pero lo que sobrevive parece pensado.

 

La legalización inmigratoria aprobada por el PSOE y Podemos resulta, en la práctica, una farsa

 

La legalización inmigratoria aprobada por el PSOE y Podemos resulta, en la práctica, una farsa
Por Bruno Perera.

La legalización inmigratoria aprobada por el PSOE y Podemos resulta, en la práctica, una farsa si no va acompañada de una reforma profunda de las actuales leyes de extranjería.

España arrastra desde hace años una realidad incómoda que demasiados prefieren simplificar: cientos de miles de personas viven y trabajan en nuestro país en situación administrativa irregular, formando parte de la economía real, pagando alquileres, o de okupas o inquiokupas, consumiendo y, en muchos casos, trabajando sin derechos ni garantías. Negar este hecho no lo hace desaparecer.

Por eso, una legalización extraordinaria de estas personas que hayan tenido buena conducta social no solo es razonable, sino necesaria, especialmente cuando el propio Estado carece de medios reales para expulsar de forma efectiva a un volumen tan elevado de población en situación ilegal. Ahora bien, dicha legalización solo tendría sentido si va acompañada de un cambio profundo en la política migratoria, que deje claro que se trata de una medida excepcional, cerrada y no repetible, y no de una puerta giratoria permanente.

Legalizar lo existente, no premia la ilegalidad futura
Legalizar a más de 500.000 inmigrantes que ya se encuentran en España permitiría:

1.      Sacarlos de la economía sumergida.

2. Garantizar pequeñas cotizaciones, derechos laborales y control administrativo.
3. Saber con mayor precisión quién está en el país y en qué condiciones.

Pero esta legalización debería ir acompañada de una reforma clara de la Ley de Extranjería, que establezca de forma expresa que:

1.      No habrá nuevas legalizaciones extraordinarias durante un largo periodo (por ejemplo, diez años). Y siempre y cuando a España le sea favorable dar otra amnistía inmigratoria.

2. A partir de ese momento, solo se podrá acceder a la residencia por vías legales previas, desde el país de origen o por protección internacional reconocida.

Ningún Parlamento puede blindar jurídicamente el futuro, pero sí puede enviar un mensaje normativo y político claro: esta legalización debe ser el cierre de una etapa, no el inicio de otra.

El derecho a voto: desmontando un bulo interesado
Uno de los argumentos más repetidos contra la legalización es que “los inmigrantes legalizados votarán”. Esto es falso.

En España:

1.      Solo los ciudadanos españoles mayores de 18 años, sin distinción de raza, religión o condición social, pueden votar en elecciones generales, autonómicas y europeas.

2. Los extranjeros legalizados con permiso de residencia no nacionalizados solo pueden votar en elecciones municipales, y únicamente si su país de origen mantiene tratados de reciprocidad con España.

La legalización no concede la nacionalidad, ni automática ni a medio plazo. Únicamente abre la vía legal para que, tras varios años de residencia legal y cumpliendo los plazos y requisitos que marca la ley según cada caso, una persona pueda solicitarla. Lo demás es propaganda política.

Otra cuestión distinta es la política. Con el paso del tiempo, es razonable pensar que cientos de miles de inmigrantes que lleguen a obtener la nacionalidad española puedan sentir simpatía por los partidos que impulsaron su legalización. Eso es, precisamente, lo que PSOE y Podemos esperan: que parte de los inmigrantes ya nacionalizados y de quienes hoy se legalicen, tras años de residencia legal y trabajo en España, acaben viendo en esos partidos a sus principales valedores y les presten su apoyo electoral. Y además sabiendo que tanto el PSOE como Podemos ponen en sus listas de elecciones a extranjeros como engodo para obtener votos.

Reagrupación familiar: realidad jurídica, no multiplicación automática
También se afirma que cada inmigrante regularizado traerá “a tres más” por reagrupación familiar. Esto no es automático ni inmediato, aunque sí es legalmente posible en determinados casos.

La reagrupación familiar:

1.      Está estrictamente regulada.

2. Exige ingresos suficientes, vivienda adecuada y plazos prolongados.
3. No es un derecho inmediato tras la legalización, pero abre la puerta a que sea más fácil conseguirla.

Endurecer de verdad la entrada ilegal
La legalización solo tendría sentido si se acompaña de un endurecimiento real y creíble de la entrada ilegal, tanto por mar como por aire.

Esto implica:

1.      Negar ayudas sociales ordinarias a quienes entren en España de forma ilegal.

2. Limitar su estancia a centros de identificación y tramitación breve.
3. Priorizar la expulsión rápida cuando no exista causa legal de permanencia.

Ahora bien, conviene decirlo con honestidad: España no puede legalmente negar la asistencia humanitaria básica, ni expulsar a una persona sin procedimiento administrativo y garantías jurídicas. Existen límites constitucionales, europeos e internacionales que no se pueden ignorar, aunque a algunos no nos guste.

MENAs: menos demagogia y más responsabilidad
El caso de los menores extranjeros no acompañados es un problema que no tiene pie ni cabeza. No pueden ser expulsados ni abandonados, porque el interés superior del menor está por encima de cualquier debate ideológico y porque es un negocio que fomentan las mafias africanas y españolas y las oenegés proinmigración ilegal.

Eso no significa mantener indefinidamente un sistema que, en la práctica, puede actuar como reclamo. Es posible y necesario:

1.      Reforzar los acuerdos de retorno familiar asistido.

2. Evitar estancias prolongadas en centros de acogida.
3. Endurecer y unificar las pruebas de determinación de edad.
4. Coordinar devoluciones con países de origen cuando sea legalmente posible, sin dejar que las oenegés y las mafias africanas y nacionales  manipulen el sistema inmigratorio.

Cerrar albergues sin alternativa no es legal, pero mantener el sistema actual sin reformas tampoco es responsable.

Orden, legalidad y mensaje claro
Esta posición no es antiinmigración. Es pro-orden jurídico:

1.      Legalizar lo que ya existe.

2. Integrar a quien ya vive aquí.
3. Cortar el efecto llamada.
4. Dejar claro que la vía ilegal no compensa.

España necesita una política migratoria de Estado, no una sucesión de parches ideológicos ni discursos alarmistas. Legalizar sin reformar sería un error. Reformar sin legalizar sería una hipocresía.

Final
La solución está en actuar con realismo y valentía, enfrentando los hechos sin miedo ni engaños. Negar los límites legales es tan irresponsable como ignorar la realidad de la inmigración que ya existe. La clave, en definitiva, es controlar estrictamente las fronteras y detener toda inmigración ilegal, sea cual sea su origen o el método empleado; solo así se podrá tener un verdadero control migratorio.

…………………………………………….

Nota: Lista de todas las legalizaciones que ha habido en España después de la transición.

Resumen cuantitativo de regularizaciones extraordinarias

Año / Proceso	Gobierno	Personas Regularizadas (aprox.)
1985–1986	PSOE	~38 000
1991–1992	PSOE	~114 000
1996	PP	~21 000
2000	PP	~264 000
2001	PP	~239 000
2005	PSOE	~565 000
2026	PSOE	~500 000+ (estimado)