Siento vergüenza ajena por los artículos que escriben algunos abogados sobre la supuesta ZEE canaria
Por Bruno Perera.
En este articulo:
https://www.cronicasdelanzarote.es/opinion/claudio-doreste/marruecos-sahara-islas-canarias-monte-tropic/20251217142952357105.html
el señor Claudio Doreste, quien se presenta como abogado con un máster en
Derecho Internacional Marítimo y graduado en Geografía e Historia, se equivoca
respecto a su afirmación de que, si Marruecos llegara a obtener el Sáhara
Occidental como una autonomía suya, podría, a través de las 200 millas náuticas
(m/n) de ZEE del Sáhara y sumando la Plataforma Continental Extra de 150 m/n,
acaparar hasta 350 m/n de aguas donde se halla el monte submarino Tropic, e
incluso más allá, y en su caso con derecho a explotar el telurio existente en
dicho monte submarino.
Tanto este abogado
como decenas de otros con quienes he discutido durante años sobre las aguas
marítimas de la Macaronesia y la costa africana, se equivocan porque no han
leído con atención la Convención
sobre el Derecho del Mar de Naciones Unidas (Montego Bay, 1982).
Los abogados
que presumen conocer la Convención afirman que Canarias tiene ZEE de 200 m/n y
Plataforma Continental Extra de 150 m/n, repartidas con las Islas Salvajes,
Madeira, Marruecos y el Sáhara. Nada más lejos de la verdad. Ignoran que, al no
ser un Estado archipelágico sino un archipiélago adherido a una nación
continental —España—, Canarias no posee aguas marítimas propias. Por su parte,
Marruecos y Cabo Verde sí poseen ZEE, pero no cuentan con Plataforma
Continental Extra de 150 m/n, porque sus isobatas, tras los límites de sus ZEE
hacia el oeste, superan en un tramo de 100 m/n los 2.500 metros de profundidad que Naciones
Unidas establece como límite para conceder dicha plataforma.
Puede consultarse el artículo 76 sobre las isobatas y el artículo 46 sobre Estados archipelágicos y archipiélagos en este enlace:
https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
En
consecuencia, aunque Marruecos llegara a adherir al Sáhara Occidental como
autonomía, territorio suyo, este tampoco podría obtener más de 200 m/n de ZEE,
ya que sus isobatas hacia el oeste también superan los 2.500 metros de profundidad.
Por lo
tanto, el telurio queda en aguas
internacionales y solo podría ser explotado con autorización de
Naciones Unidas, que la concedería a una nación capaz de explotar el recurso
sin dañar los fondos marinos. Además, de las ganancias obtenidas, deberá
compartirse un porcentaje con naciones en vías de desarrollo. Así, el telurio no podrá ser explotado ni por
Canarias, ni por ninguna isla de la Macaronesia, ni por Marruecos ni por el
Sáhara.
Por otro
lado, Canarias posee un mapa
SAR que puede confundir a quienes lo observan, ya que muestra
una extensión de mar casi como si el archipiélago tuviera ZEE de 200 m/n e
incluso algo de Plataforma Continental Extra. En realidad, esas aguas son ficticias, no jurídicas,
y solo se utilizan para rescate marítimo y aéreo.
Según el
precedente existente, Canarias solo podría obtener aguas entre islas y una periferia marítima de 24 m/n,
si lo litigara a través de España ante Naciones Unidas. Esto ya ocurrió con
Francia en 1992 respecto a su archipiélago de Saint Pierre et Miquelon, donde
Francia ganó a Canadá el derecho a aguas entre islas, 24 m/n de aguas
territoriales y un pasillo de ZEE de 10 m/n de ancho por 200 de largo.
A
continuación, se pueden consultar dos artículos que explican estos problemas y
aclaran la situación de las aguas marítimas de la Macaronesia, Marruecos y el
Sáhara:
https://lavozliberaldelanzarote.blogspot.com/2025/12/todo-apunta-que-el-sahara-occidental.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario