¿Quién
lanzaría primero las bombas nucleares en una guerra entre Rusia y China contra
la OTAN?
Por
Bruno Perera.
1.
La
pregunta sobre qué nación sería la primera en utilizar armas nucleares en una
confrontación global entre Rusia, China y la OTAN no tiene una respuesta
sencilla ni definitiva. No obstante, al observar las doctrinas militares, la
historia y las declaraciones oficiales de cada potencia, se pueden identificar
patrones que ayudan a comprender la lógica de la disuasión nuclear y la
probabilidad de un primer uso.
2. Actualmente,
existen en el mundo unas 12.000 a 13.000 ojivas nucleares, de las cuales cerca
del 90 % están en manos de Rusia y Estados Unidos. El resto se reparte entre
China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. Estas
cifras bastan para provocar una destrucción planetaria: un intercambio masivo
no dejaría a ninguna nación verdaderamente indemne, ya que las consecuencias
climáticas, agrícolas y sociales serían globales.
3. El
uso de una sola bomba nuclear tendría consecuencias devastadoras sobre la
ciudad o base militar impactada. Sin embargo, el lanzamiento de cientos o miles
conduciría a un escenario de invierno nuclear, con enfriamiento global, colapso
agrícola y hambrunas a escala planetaria.
4. Estados
Unidos mantiene desde la Guerra Fría una doctrina clara: no descarta el uso
primero de armas nucleares. Durante décadas, el Pentágono ha sostenido que, en
caso de ser superado en una guerra convencional, podría recurrir a armas
nucleares tácticas para frenar al enemigo. La política de first use funciona tanto
como instrumento de disuasión como de amenaza creíble.
5. Por
ello, en un enfrentamiento de gran escala, EE. UU. podría ser el primero en
pulsar el botón nuclear, especialmente si percibe en riesgo su supervivencia o
la de sus aliados europeos.
6.
Rusia,
heredera de la URSS, ha desarrollado una doctrina conocida como “escalar para
desescalar”. Según esta estrategia, Moscú se reserva el derecho de utilizar
armas nucleares primero, incluso tácticas, para obligar a su adversario a
detener la ofensiva y negociar.
7.
Durante
la Guerra Fría, la URSS proclamaba una política de “no primer uso”, pero en
1993 la abandonó. Hoy, Rusia reconoce abiertamente que, si percibe que una
guerra convencional amenaza su existencia como Estado, podría lanzar primero.
8. China
es la única gran potencia nuclear que mantiene desde 1964 una política oficial
de “no primer uso” (No First
Use, NFU). Según esta doctrina, Pekín nunca sería el primero en
emplear armas nucleares, reservándolas únicamente para represalias tras un
ataque nuclear enemigo.
9. Aunque
algunos analistas cuestionan si, en una crisis existencial, China mantendría
esa promesa, lo cierto es que hasta hoy no ha modificado su postura. Esto la
convierte en la potencia nuclear más reacia a iniciar un intercambio atómico.
10.En Europa, el
panorama es distinto. La Unión Europea, como tal, no tiene una doctrina nuclear
unificada, pero dos de sus miembros —Francia y Reino Unido— poseen arsenales
propios. Ninguno ha renunciado al primer uso.
11.Aun así, en un
conflicto global es improbable que París o Londres actúen de manera
independiente. Europa, a través de la OTAN, depende del paraguas nuclear
estadounidense, lo que hace que la decisión final recaiga, en última instancia,
en Washington.
12.¿Quién sería el
primero?
· Estados
Unidos o Rusia: ambos contemplan explícitamente el primer uso en sus
estrategias.
· China:
sería la última en hacerlo, pues mantiene su política de NFU y solo respondería
a un ataque nuclear previo.
· Europa:
salvo que Francia o Reino Unido se vieran obligados a actuar en defensa propia,
probablemente no lo harían sin coordinación con EE. UU.
13.Conclusión
En una confrontación nuclear global, la pregunta de “quién dispara primero” no
es solo militar, sino también política y psicológica. Las doctrinas de EE. UU.
y Rusia muestran que, si sienten que pierden una guerra convencional, podrían
recurrir primero al arma nuclear. China, en cambio, se limita a responder.
14.Lo terrible es que,
más allá de quién lance la primera bomba, el desenlace sería el mismo: una
catástrofe planetaria sin vencedores, donde ninguna nación quedaría realmente a
salvo.
Apéndice:
Datos y fuentes
15.Número de ojivas
nucleares en el mundo
· Estimación
2024–2025: ~12.100–12.500 ojivas totales, de las cuales ~9.600 en arsenales
militares.
·
Reparto:
EE. UU. y Rusia poseen alrededor del 87–90 % del total.
·
Fuente:
SIPRI Yearbook 2024,
Stockholm International Peace Research Institute.
16.Estados Unidos –
Doctrina nuclear
·
No
tiene política de No First
Use (NFU).
·
Mantiene
desde la Guerra Fría la posibilidad de usar armas nucleares primero para
protegerse o defender aliados.
·
Documento
clave: U.S. Nuclear Posture
Review (NPR) 2022.
17.Rusia – Estrategia
nuclear
· Doctrina de “escalar para desescalar”: contempla el uso primero de armas nuclear estáticas si la supervivencia del Estado está amenazada.
·
Rusia
abandonó en 1993 su política de NFU.
·
Fuente:
Doctrine of the Russian
Federation on Nuclear Deterrence (2020).
18.China – Política de
No Primer Uso (NFU)
·
Declarada
en 1964 y mantenida hasta hoy.
· China
afirma que nunca usará armas nucleares primero y que su arsenal responde a la
lógica de “disuasión mínima”.
·
Fuente:
China’s National Defense in
the New Era (Libro Blanco, 2019).
19.Francia y Reino Unido
(Europa/OTAN)
·
Ambos
poseen arsenales nucleares independientes.
·
Ninguno
ha adoptado una política de NFU.
·
La
OTAN, como alianza, tampoco renuncia al primer uso.
·
Fuente:
OTAN – Declaración Estratégica de Madrid, 2022.
20.Consecuencias de un
intercambio nuclear masivo
·
Destrucción
inmediata: millones de muertos por explosión, calor y radiación.
· “Invierno
nuclear”: humo y hollín en la atmósfera reducirían la luz solar, bajando las
temperaturas globales y colapsando cosechas.
·
Posible
hambruna mundial que afectaría a miles de millones.
· Fuentes
Robock & Toon (2012), Self-assured destruction: The climate impacts of nuclear war,
Bulletin of the Atomic Scientists.
Xia et al. (2022), Global food insecurity and famine from reduced crop, marine
fishery and livestock production due to climate disruption from nuclear war soot
injection, Nature Food.
|
Países. |
Número estimado de ojivas nucleares |
|
Rusia |
5.459 ojivas Wikipedia+3World Population Review+3globalmilitary.net+3 |
|
Estados Unidos |
5.177 globalmilitary.net+3World Population
Review+3icanw.org+3 |
|
China |
|
Francia |
|
Reino Unido |
|
India |
|
Pakistán |
|
Israel |
|
Corea del Norte |
50 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario