"Eva de Anta peca de ingenua y no tiene los pies
en el suelo si espera el consenso de todas las fuerzas políticas de Arrecife en
la aprobación del nuevo Plan General"
"¿Que hay otros intereses detrás del Plan General de Arrecife? Seguro. Eso siempre lo ha habido y lo habrá, en este o en cualquier planeamiento general, pero yo quiero creer que la posición de la alcaldesa en ese sentido no obedezca a esto"
Crónicas · 12 de junio de 2016
|
"Yo confío en que en esta segunda oportunidad o
vuelta también consigamos, además del senador por El Hierro, algún senador más
en Canarias, por ejemplo el de Lanzarote. Sé que esto no es fácil, sino
complicado, pero nosotros vamos a darlo todo porque lo entendemos absolutamente
necesario"
"Ya vimos qué ocurrió con el último senador
electo por Lanzarote de Podemos, al que nunca tuve oportunidad de conocer a
pesar de darle la bienvenida en un pleno al que asistió en el Cabildo, y aunque
le invitamos a que nos visitara, nunca lo hizo"
El presidente del Cabildo insular de Lanzarote, Pedro
San Ginés, asegura en la entrevista concedida este viernes al programa ’A buena
hora’ de Crónicas Radio-Cope Lanzarote que ha trasladado a la alcaldesa de
Arrecife, Eva de Anta, sus discrepancias con la nueva Mesa del Territorio
recién creada en el Ayuntamiento capitalino de cara a la aprobación del nuevo
Plan General Supletorio de Arrecife. Al responsable de la Primera Corporación
insular le parece un acto de ingenuidad pensar que todas las formaciones con
representación en la institución van a tener el mismo criterio a la hora de
sacar adelante un documento que lleva un enorme retraso y que considera vital
para el futuro de la capital. Además, durante la entrevista habla de los
principales asuntos que afectan al Cabildo, en especial aquellos que han
generado más conflicto en los últimos días, como la sentencia sobre la
situación de la Cueva de los Verdes o las decisiones judiciales que afectan a
la polémica incautación de las instalaciones de Club Lanzarote.
Está usted este viernes fuera de la Isla, ¿para qué ha
tenido que viajar esta vez?
Sí, me encuentro en Málaga porque comienza la
participación del equipo de rescate de accidentes en carretera del Consorcio
insular de Lanzarote en el campeonato de España. Les deseamos mucha suerte y
debemos estar muy orgullosos. Yo no me había acercado demasiado a este aspecto
en concreto del trabajo del Consorcio, que al parecer es el que más vidas salva
de todo el país en cuanto a las personas que quedan atrapadas en vehículos tras
accidentes en las carreteras españolas. La verdad es que tenemos uno de los
mejores equipos, muy motivado, con mucha vocación y muchas horas de trabajo
detrás, y con mucho de aportación personal e incluso económica, lo que es
motivo de orgullo y seguridad en nuestras carreteras. Veníamos también de
presentar la candidatura de Lanzarote para el año 2017, que ha sido aceptada, y
esperamos tener una quincena de equipos de todo el país en junio del próximo
año en la isla de Lanzarote.
Este jueves se inició el arranque de la campaña
electoral en Lanzarote. Por este motivo no pudo usted estar ahí, ¿no?
Efectivamente, esa es la razón, y la pena.
¿Y cómo ve este arranque de campaña?. Ahora mismo,
según el CIS [Centro de Investigaciones Sociológicas], Coalición Canaria no va
a tener ni siquiera un solo diputado en Madrid, lo que sería para ustedes una
catástrofe, ¿no?
Bueno, tampoco lo teníamos según el CIS en las
anteriores elecciones, pero final y afortunadamente Ana Oramas logró ese escaño
para que la única persona o la única formación política que pone la agenda de
Canarias en Madrid (sé que esto es muy reiterativo pero así es y hay miles de
ejemplos de ello), en el Parlamento. Yo confío en que en esta segunda oportunidad
o vuelta también consigamos, además del senador por El Hierro, algún senador
más en Canarias, por ejemplo el de Lanzarote. Sé que esto no es fácil, sino
complicado, pero nosotros vamos a darlo todo porque lo entendemos absolutamente
necesario.
Complicado entre otras razones porque ahora hay un
fenómeno curioso que es de Podemos. Ganó en Lanzarote al Senado y ahora se
presenta con Izquierda Unida y se supone que es el rival a batir. Las cuentas
apuntan incluso a que superan ya al PSOE en el ámbito nacional.
Sí. Siempre he dicho que respeto a todos los votantes
de Podemos. Creo que el que ganaran tanto al Congreso como al Senado ocurrió
solo en Lanzarote, con independencia de quiénes fueron sus candidatos. Ya vimos
qué ocurrió con el último senador electo por Lanzarote de Podemos, al que nunca
tuve oportunidad de conocer a pesar de darle la bienvenida en un pleno al que
asistió en el Cabildo, y aunque le invitamos a que nos visitara, nunca lo hizo.
Yo, si no estuviera en política, probablemente, viendo el panorama nacional y
votando en clave nacional, también habría votado cualquier cosa que pudiera ser
distinta, por ejemplo Podemos. Pero claro, viendo uno los elementos que están
al frente tanto en el ámbito nacional como en la isla de Lanzarote, dice uno ’Dios
mío’. Pero entiendo el enfado de la gente en general y lo complicado que es
explicarles que desde Canarias, que desde Lanzarote, ... que al presidente del
Gobierno no se le elige desde aquí; que probablemente todas las fuerzas
políticas sin exclusión tengan las mejores intenciones y voluntades, y claro
que nadie es más canario que nadie, ni digo que el resto no sientan los
problemas de la isla de Lanzarote, pero sí digo con rotundidad, porque la
historia está llena de ejemplos, que sus planteamientos, sus posiciones,
estarán siempre condicionados y mediatizados por las directrices de los
partidos del ámbito nacional, llámense Ciudadanos, Podemos, PP o PSOE, y eso
por razones obvias no ocurre en Coalición Canaria. Lanzarote y Canarias
necesitan que los problemas se trasladen sin esos condicionantes. Yo como
presidente del Cabildo necesito que los problemas de Lanzarote se escuchen en
el Senado, y nadie está en mejor disposición de hacerlo que Marciano Acuña, que
es además un hombre de contrastada valía y experiencia. Por eso, lo que
esperamos es ser capaces de abrirnos un hueco en el mensaje. Nos cuesta mucho
con las grandes cadenas y esto no es nuevo: el respaldo que recibimos en las
elecciones locales lo perdemos en las generales, pero tenemos que hacer el
esfuerzo por trasladarle estas diferencias a la opinión pública.
Coalición Canaria tiene un problema evidente en esta
provincia, concretamente en Gran Canaria. Tarde o temprano se tendrán ustedes
que sentar también con Nueva Canarias, ¿no cree?
Hombre, sin duda. El nacionalismo canario sin Gran
Canaria no va a prosperar, sino a languidecer, como ha venido haciendo, aunque
hemos ganado las elecciones, que hacía tiempo que no la ganábamos. El partido,
con Fernando Clavijo a la cabeza, sabe que esto son islas, que lo de las
circunscripciones territoriales es importante, que lo de la triple paridad
tiene mucho sentido, y teniendo el sentido que tiene, Coalición Canaria es el
partido que más escaños obtuvo en Canarias, pero no precisamente por Gran
Canaria. Ahí antes o después, claro que sí, habrá que hacer un esfuerzo por que
el nacionalismo se entienda algún día. Pero las cosas están, honestamente,
complicadas, por los personalismos, porque el pleito insular parece ser la
razón de ser de los líderes en Gran Canaria, sea quien sea. Antes fue Román
Rodríguez, después Bravo de Laguna y ahora Antonio Morales, que paradójicamente
acusa al resto de islas de insularistas. En Gran Canaria siempre han vivido sus
líderes del pleito insular, del enfrentamiento con Tenerife, y hasta que esto
no lo superemos, las cosas no van a ser fáciles.
En plena campaña ya, sus compañeros de partido en el
Ayuntamiento de Arrecife se quejan de la inoperatividad de la capital ahora
mismo. ¿Cómo ve usted ese problema, cómo ve la carta que han enviado para
solicitar la convocatoria urgente de la Mesa de Seguimiento del Pacto?
Bueno, francamente, yo no soy amigo de inmiscuirme en
los problemas de otras organizaciones, pero es verdad que el Partido Socialista
tiene un problema serio en la capital, además de los que acaba de tener
recientemente, que huelga repetir, y me refiero a la obligada dimisión de su
anterior alcalde. Ahora acaba de perder a Zebensui Rodríguez, y no lo digo
porque ya no esté, una de las mejores espadas que tenía el PSOE en Arrecife.
Las formaciones políticas necesitamos gente con altura en el adversario en el
que poder construir, y máxime cuando se es socio de gobierno, como es el caso.
Estas cosas, aunque se nieguen, afectan al funcionamiento de la gobernabilidad,
y más en áreas tan sensibles como las que se han manejado y cambiado de mano
con la velocidad con la que lo han hecho, como Bienestar Social. Esperemos que
lo resuelvan cuanto antes, pero más allá de eso, a mí hay otra cuestión que me
preocupa, y el otro día se lo trasladaba a la alcaldesa, Eva de Anta, y es el
planeamiento. Mire, las dos principales asignaturas que tiene la Isla son el
planeamiento insular, lo que es obvio, pero también el planeamiento en la
capital, en Arrecife. Le trasladé a la alcaldesa que en mi opinión, salvo que
la intención sea continuar con el diálogo y el intento por consensuar al máximo
el Plan General, esa Comisión creada a última hora -porque comisiones de
Política Territorial ya las tiene el Ayuntamiento- para tratar de alcanzar un
consenso total me parecía un error garrafal. Estoy convencido de la buena
voluntad de la alcaldesa, Eva de Anta, por que impere el diálogo y el consenso
para la aprobación de ese Plan General. Ahora bien, si se aspira como se parece
que se aspira, según me trasladaba, a que esa Comisión valide la propuesta que
en este caso haga el equipo redactor al cien por cien, con las directrices que
quiera que se le estén dando el grupo de gobierno, pues no se tienen los pies
en la tierra. Si se está esperando a contar con el voto de todos y cada una de
las formaciones, con lo atomizado que está el Ayuntamiento, con representación
en ese Pleno, creo que hay un altísimo grado de ingenuidad en esa pretensión.
Eso es muy deseable pero del todo imposible. Creo que no equivocarme y, por
tanto, no se trata de tomar decisiones valientes, sino sencillamente
responsables. Esto es darle a la pelota hacia delante y no lo vamos a coger
nunca. Se necesita avanzar y Arrecife necesita que al menos se aprueben
inicialmente los documentos para pasar a una nueva fase de alegaciones y de
resoluciones. Si no, esto va a ser eterno y los problemas persistirán.
¿Cree usted que es ingenuidad o es que en realidad hay
gente, como ha pasado otras veces, que no está interesada en que el Plan
General se apruebe?
Bueno, yo quiero ser benevolente, y tal vez haya
molestado más así, hablando de ingenuidad. Es evidente que peca de ingenua y no
tiene los pies en el suelo si espera el consenso de todas las fuerzas políticas
de Arrecife en la aprobación del nuevo Plan General. Aunque la alcaldesa lleva
ya unos años en la Institución, acaba de asumir esa responsabilidad y creo que
está en todo su derecho y obligación de abrir el diálogo, pero cuando a lo que
se aspira, según le preguntaba, es a obtener el visto bueno de esa comisión,
creo que se está planteando un objetivo imposible. Yo quiero creer que se trata
de cierto grado de ingenuidad, pero no estoy diciendo que la alcaldesa sea una
ingenua, porque a veces se malinterpretan las cosas, no por este medio, sino en
general. Yo le tengo muy buena estima y consideración hasta el día de hoy a la
alcaldesa. ¿Que hay otros intereses detrás del Plan General de Arrecife?
Seguro. Eso siempre lo ha habido y lo habrá, en este o en cualquier
planeamiento general, pero yo quiero creer que la posición de la alcaldesa en
ese sentido no obedezca a esto, pero que hay intereses, eso será siempre así,
intereses confrontados, cosas que no gustan, ya que nunca los planeamientos
generales contentan a todos.
¿Le preocuparía que, como se está diciendo, sea Carlos
Espino el que esté asesorando a la nueva alcaldesa de Arrecife o no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario