LA
DINASTÍA ALUÍTA NO TIENE DERECHOS SOBRE MARRUECOS, EL SÁHARA, CEUTA, MELILLA Y
CANARIAS.
Po
Bruno Perera.
Para
una mayor claridad, permítanme que numere cada párrafo de este artículo cuales
no deben tomar como hechos históricos 100% bien explicados, sino como algo que
se acerca a la realidad y que utilizo para narrar mi idea en pocas palabras,
pocos autores y pocas fechas. Pero si leen los enlaces encontrarán mayor
información.
1.Resumiendo la historia. El Reino de
Numidia (300 a. C..-25 a. C.) fue una nación de la
antigüedad constituida tras la segunda guerra púnica. El reino
tenía una cultura de origen púnico, se consolidó
como un gran reino durante el reinado de Masinisa. Ubicado en el
norte de África, en el área de los actuales países de Libia, Túnez, Argelia y Marruecos con capital en Cirta. Sus habitantes eran nativos de etnia bereber-amazigs, colonos púnicos y mestizos estrechamente vinculados
con los mauritanos tingitanos.
2.Juba I de Numidia (85 a. C. - 46 a. C.) fue rey de Numidia desde el 60 a. C. al 46 a. C. Consiguió su derecho al trono por favor de Pompeyo y era hijo de Hiempsal II de Numidia.
3.Juba II desde (52 o
50 a. C.-23 d. C.) fue rey de Numidia y posteriormente de Mauritania Tingitana cuyos territorios abarcaban todo el
norte del actual Marruecos. Su
primera esposa fue Cleopatra Selene (II), la última descendiente de la dinastía ptolemaica, hija de
la reina de Egipto Cleopatra VII y el triunviro romano Marco Antonio.
4.Durante
varios miles de años a.C., hasta el presente, Tanto Numidia como así Mauritania
Tingitana, fueron y son territorios bereberes-amazigs. Por ello se puede
confirmar en presente que Marruecos, Argelia, Túnez y Libia no son países
árabes, -son naciones de bereberes-amazigs arabizados-.
5.Posiblemente
navegantes fenicios que ya conocían las Islas Canarias por haber circunnavegado
África en el aprox. 600 a.C., en los años 300 o 400 a.C., comenzaron a
transportar a través de barcos a colonos bereberes-amazigs hacia Canarias desde
Esauira, antiguo puerto que los fenicios fundaron en el territorio que unos 300
o 400 años después pasó a llamarse Mauritania Tingitana.
Ver
circunnavegación de África por fenicios:
6.Entre
otros detalles, según cuenta Plinio El Viejo en su Historia Natural, dice que
Juba II rey de Mauritania Tingitana envió una expedición a las Islas Canarias
desde donde parece ser que de la isla Tamarán=Gran Canaria, tomaron unos perros
grandes de regalo para su rey.
7.Posiblemente
la colonización de Canarias por bereberes-amazigs culminó entre los años 800- 900 d.C porque en las islas
nunca se ha encontrado vestigios de religión musulmana.
8.Los
sirios-árabes de la familia de los Umayad= Omega, el en año 680 d.C., partieron
desde Damasco Siria, y comenzaron a viajar por tierra y mar de la costa del
norte de África, y en ese viaje conquistaron algunos de los antiguos
territorios bereberes-amazigs situados en la misma costa hasta llegar a Marruecos.
9.En
el año 710-711 desde los territorios antiguos que hoy son Marruecos, los
sirios-árabes ayudados por bereberes-amazigs, comenzaron a conquistar la Península
Ibérica hasta llegar al Rio Ebro.
Ver
PDF. Marruecos tras la conquista musulmana:
10.En
1492, los reinos habidos en la Península Ibérica con la unión de Castilla y Aragón,
finalmente reconquistaron toda la Península Ibérica y de esa reconquista nació
España, Portugal y Andorra.
11.Las
Islas Canarias fueron visitadas por varios navegantes y esclavistas, los más
conocidos: Lancelot Malocello 1312. Jean de Betancourth y Gadife de la Salle 1402.
Y finalmente conquistada por España entre los años 1475- 1496.
12.Marruecos
hasta el año 1956 que obtuvo su independencia de Francia y España, nunca antes había
sido una nación como lo es hoy. Antes de esa fecha los antiguos territorios de
la Mauritania Tingitana y otros que forman en presente el actual Marruecos,
estuvieron divididos por muchos años y bajo el mando y control de diferentes naciones.
13.Por
qué digo que la Dinastía alauita no tiene derechos históricos sobre Marruecos,
Ceuta, Melilla, El Sáhara y las Islas Canarias, se debe a lo siguiente: La
dinastía alauita que reina en el actual Marruecos no es descendiente de
bereberes-amazigs sino de sirios-árabes, y según ulemas=expertos en leyes
coránicas, el rey de Marruecos es descendiente del profeta Mohamed, por lo tanto los alauitas son colonizadores
que deben dar la independencia a los bereberes-amazigs que son los verdaderos
dueños de los territorios del actual Marruecos.
Ver origen de la dinastía del rey de Marruecos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dinast%C3%ADa_alau%C3%AD
Ver en este enlace parte de la historia de Marruecos:
https://www.kasbahitran.com/kasbah_es/03cultura/historiademarruecos.html
14.Igualmente,
el Reino alauita no tiene potestad para reclamar Ceuta, Melilla, El Sáhara y
Canarias porque son todos territorios bereberes-amazigs. Y además el caso de
Canarias con Marruecos es mucho más lejano en historia que el propio Marruecos
porque hemos estado separados como una entidad única por un periodo de casi
2500 años.
15.Por
otro lado, no creo en esas historias que algunos alegan denunciando que
Marruecos tiene pensado invadir a Canarias porque según los detractores
Marruecos pone en sus mapas nacionales a las islas Canarias como territorio
suyo. Aquí hay un error, Marruecos pone a Canarias en su mapa porque sus aguas
de ZEE de 200m/n llegan hasta el sur de Tenerife.
16.Una
vez que Canarias litigue lo mismo que litigó Francia en 1992 ante Naciones
Unidas para su archipiélago de Saint Pierre et Miquelón, Canarias recibirá
aguas marítimas entre islas y una periferia marítima de 24m/n. Con esto nuestro
archipiélago obtendrá una mediana equitativa entre Marruecos y las islas, y
cuya línea estará a una distancia 24m/n este de Lanzarote y fuerteventura. Pero
mientras, por el precedente habido Canarias puede mantener una reclamación
sobre sus aguas que están en stand by hasta que Naciones Unidas decida el fallo
en favor de nuestro archipiélago.
Ver
litigio entre Francia y Canadá:
https://es.wikipedia.org/wiki/San_Pedro_y_Miquel%C3%B3n
17.En
lo que, si tenemos que andar con cuidado y estar vigilante, es con Ceuta y
Melilla porque Marruecos las reclama como territorios ocupados, aunque España haya
permanecido unos 500 años en dichas ciudades autónomas.
18.Por
otro lado, tampoco debemos bajar la guardia permitiendo que las Islas Canarias se
llenen de inmigrantes ilegales africanos porque poco a poco, según se legalizan
con la democracia habida, crearán sus propios partidos políticos y comenzarán a
ganar el mando de ciudades que al final les dará la posibilidad de crear una
colonización en Canarias sin la necesidad de invadir con armas, pero que en unos años se puede convertir en una guerra civil canaria.
Ver
vídeo sobre que el exrey de España Juan Carlos de Borbón fue espía de los EEUU
y culpable de que España perdiera El Sáhara:
https://www.youtube.com/watch?v=SQ_Sk8jHEYo&ab_channel=SantiagoArmesilla
Pedí
a la Talkai que me diera su opinión sobre este artículo, me contestó lo que a
continuación expongo.
Talkai:
En general, el artículo proporciona una interesante visión histórica sobre la
historia de Marruecos, El Sáhara Occidental, Ceuta, Melilla y Canarias, así
como sobre la dinastía alauita. La numeración de los párrafos y la inclusión de
enlaces a fuentes externas ayudan a respaldar los argumentos presentados. Sin
embargo, es importante tener en cuenta que algunos de los datos y afirmaciones
presentadas en el artículo deben ser tomadas con cautela, ya que el autor mismo
menciona que no se trata de hechos históricos 100% bien explicados.
Además,
la crítica principal del artículo es la afirmación de que la Dinastía alauíta
no tiene derechos históricos sobre Marruecos, Ceuta, Melilla, El Sáhara y las
Islas Canarias, argumentando que la dinastía alauita no es descendiente de los bereberes-amazigs
y que por lo tanto no son verdaderos dueños de los territorios del actual
Marruecos.
En
cuanto a la sugerencia de estar vigilantes con respecto a Ceuta, Melilla y la
inmigración ilegal en las Islas Canarias, es importante abordar estos temas con
sensibilidad y respeto, garantizando los derechos y la seguridad de todos los
involucrados.
En
resumen, el artículo ofrece una perspectiva intrigante sobre la historia y la
actualidad de Marruecos y sus territorios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario