Dolores Corujo (PSOE Lanzarote) alega acerca
de energías renovables y fósiles con raquíticos conocimientos y mucha
manipulación.
Por Bruno Perera
El 08-11-2017 la
portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, María Dolores
Corujo, explicó en varios medios de comunicación que lamenta el
"intolerable retraso que sufre en las islas el despliegue de las energías
renovables". “Entre los concurso eólicos trucados y la falta de voluntad
de Coalición Canaria, nuestra comunidad está a la cola en la generación de
renovables. Algún día nuestros hijos preguntarán qué hacíamos quemando
combustibles fósiles mientras dejábamos escapar el viento y ni siquiera
mirábamos al Sol, y no sabremos qué responderles”.
Por su parte, el portavoz de Industria, Energía y Consumo del Grupo
Parlamentario Socialista, Gustavo Matos, afirmó este martes que cualquier
estrategia energética en las islas “ha de pasar ineludiblemente por una premisa
irrenunciable: intentar alcanzar la autosuficiencia energética al máximo nivel en
el archipiélago”.
Yo Bruno Perera respondo a la portavoz del PSOE en el grupo del
Parlamento de Canarias... Señora Dolores Corujo, usted está mal informada sobre
energías fósiles y energías renovables. Debe saber que las energías fósiles son
todas aquellas que se obtienen de materias que se hallan por debajo del nivel
de tierra o de mar. En este caso son energías fósiles las que se logran de:
carbón mineral, petróleo, gas, uranio, torio,
plutonio, estroncio y polonio, etc. de otros minerales.
Las energías renovables se consiguen de: viento, sol, mar, agua,
biomasa y de calor de magma volcánico y/ o de vapor geotérmico. Y se llaman
según la secuencia que expongo: eólica, solar, mareomotriz, hidráulica, biomasa
y geotérmica.
También existe la energía atómica y la nuclear. A la energía atómica se
le suele llamar erróneamente nuclear, pero es un gran fallo porque todos los aparatos
que funcionan con petróleo son movidos por energía atómica por causa de que
funcionan con átomos de petróleo, o con otros átomos de otras sustancias. Por ejemplo, aviones, barcos, submarinos,
automóviles, trenes, etc. que funcionen con derivados del petróleo, y otros
líquidos, son todos módulos que se mueven con energía atómica. (El bombardeo
que hizo USA sobre Hiroshima y Nagasaki en fecha 6 y 9 de agosto 1945, no fue
con bombas atómicas como se suele decir, sino con nucleares). El nombre: Agencia Internacional de Energía
Atómica, localizada en Viena Austria, posee un apelativo que no se ajusta a la
realidad porque debería llamarse: Agencia Internacional de Energía
Nuclear. El ruso estadounidense,
científico, marino y escritor de ciencia ficción, Isaac Asimov, en su Nueva
Guía de las Ciencias, explica bien claro lo que es energía atómica y energía
nuclear.
Los aparatos que son movidos con la energía que se obtiene de la fisión
del núcleo del átomo, son los que se deben llamar nucleares. Existen barcos,
submarinos y otras naves que funcionan con energía nuclear.
La energía nuclear es la que se libera espontánea o artificialmente
en las reacciones nucleares. Sin embargo, este término engloba otro significado que
es el aprovechamiento de dicha energía para otros fines, tales como la
obtención de energía eléctrica, energía térmica y energía mecánica a partir de reacciones atómicas, y su aplicación, bien sea con fines pacíficos o bélicos.1 Así, es
común referirse a la energía nuclear no solo como el resultado de una reacción,
sino como un concepto más amplio que incluye los conocimientos y técnicas que
permiten la utilización de esta energía por parte del ser humano.
Estas
reacciones se dan en los núcleos atómicos de algunos isótopos de
ciertos elementos químicos (radioisótopos),
siendo la más conocida la fisión del uranio-235 (235U), con la que
funcionan los reactores nucleares,
y la más habitual en la naturaleza, en el interior de las estrellas, la fusión del
par deuterio-tritio (2H-3H). Sin embargo, para
producir este tipo de energía aprovechando reacciones nucleares pueden ser
utilizados muchos otros isótopos de varios elementos químicos, como el torio-232, el plutonio-239,el estroncio-90 oel polonio-210 (232Th, 239Pu, 90Sr, 210Po;
respectivamente).
Existen
varias disciplinas y/o técnicas que usan de base la energía nuclear y van desde
la generación
de energía eléctrica en las centrales nucleares hasta
las técnicas de análisis de datación arqueológica (arqueometría nuclear),
la medicina nuclear usada en los hospitales, etc. (Fuente: Wikipedia).
Alegar que las energías renovables son más rentables y menos dañinas que
las fósiles, y que por ende son las que debemos implantar ¡ya¡ es algo que en
la actualidad no tiene fundamentos totalmente sólidos por causa de que aun no
poseemos las bases primordiales para eliminar las energías fósiles de un
plumazo, y comenzar a producir únicamente renovables.
Primero. Se debe tener en cuenta que para elaborar los aparatos que nos
puedan dar energías renovables en presente y futuro, tenemos que consumir energías
fósiles. Aparte señora Dolores: ¿cree usted que en la actualidad y en futuro
cercano podremos traer turistas a Canarias en aviones o barcos movidos por
energías renovables? ¿Verdad que no? ¿No
cree que ese sueño será para después de cientos de años? Pues entonces sea más
prudente y estudie los temas más a fondo para que no se iguale a Podemos
Lanzarote que todo cuanto publica son alucinaciones y/o manipulaciones.
Segundo. La rentabilidad de la
producción de energías renovable está sujeta a las energías fósiles, porque las
ganancias de las renovables dependen de cuánto cueste el barril de crudo. Por ejemplo,
cuando hace unos 3 años un barril de
crudo costaba 100 USD, las ganancia de la producción por KW de las renovables
era de un 10% incluso con subvención. Pues ahora resulta que estando el barril de crudo el Brent a 62,58
USD y el WITI a 57,07 USD, la rentabilidad de la producción de renovables es
nula con mucha perdida.
La conclusión sobre las pérdidas o ganancias entre renovables y fósiles, se obtiene de que
producir energías renovables siempre tiene el mismo coste porque las fuentes
que mueven los aparatos son de procedencia de energías naturales, pero por
causa de que el gasto coste de la compra
de los aparatos es caro, cuando comparamos el precio de la producción que se
obtiene de las renovables con las de las fósiles, encontramos que cuando el
petróleo se haya barato las renovables dejan de ser rentables.
Sí es cierto que cuando consigamos eliminar las energías fósiles y solo
consumamos renovables, para los humanos y animales será un mundo mejor, pero
hay que tener en cuenta que aunque se consiga esa meta, el problema continuará
porque aunque mantengamos limpia la atmosfera, tendremos el problema de la
superpoblación. El calentamiento global irá en aumento debido a que seremos
muchos consumiendo, por ello la salvación de la humanidad está y estará en
reducir los nacimientos para que la población mundial se mantenga en una
cantidad que no supere en mucho a la actual.
Ver en este enlace generador ruso hibrido, solar y eólico:
No hay comentarios:
Publicar un comentario