MIEDO A LA VIDA DE UN N UEVO SER
Por Marcos Diz
Pazo
Resulta impactante el miedo que puede
llega a causar exponer, explicar, razonar u ofrecer a toda mujer que quiera o
desee, escuchar el latido de un nuevo ser y por tanto el comienzo de una nueva
vida, tener la oportunidad para que se sienta motivada a no interrumpir su
precioso embarazo bajo los argumentos frívolos y maquiavélicos a los cuales se
refieren los políticos.
Con qué frialdad y burda mentira osan
hablar de forma técnico-jurídico que nadie va a vulnerar que las mujeres
pierdan el avance de los derechos conseguidos a tales fines, exponiendo
un egoísta argumento, decir que pueden hacer con su cuerpo lo que quieran
simplemente porque es suyo.
Hay que ser consecuentes que por pleno
derecho lo son las primeras 22 semanas de gestación en caso de ¨graves riesgos
para la madre o el feto.
A
partir de dicho plazo, sólo en dos supuestos casos; siendo las de anomalías en
el feto incompatibles con la vida o que se detecte en el feto una enfermedad
incurable.
Querer tratar sobre moralidad o ética,
presentar o proyectar bajo otra legislación un estudio para dar un cambio
radical y dantesco a dichas posturas resultaría un simple acto electoralista
por parte de los legisladores y políticos frente a un populacho cada vez con
más ignorancia bajo austera información; no precisamente porque no la tengan,
sino porque ni siquiera se hayan molestado en plantear buscarla.
Hay que respetar el valor deontológico, el
cual los profesionales de la salud se deben y a la vez se oponen a cometer un
acto aberrante como es convertirse en cómplices homicidas y para algunos mucho
más elocuentes en calificación de dicho acto como ¨asesinos¨ aportando la mala
praxis de cómo y de qué forma es el proceso a seguir para dicho fin.
En este aspecto podríamos hablar largo y
tendido sobre moralidad; por parte de muchísimos médicos (gracias a Dios) en la
que se aferran a salvar vidas que se oponen bajo la justificación no sólo como
código ético laboral sino como fuente religiosa católica, interna, humana
y a la vez de luz divina en la que se sienten rotundamente contrarios a cometer
dichos crímenes.
Por otro lado, acaparar la comodidad y vil
expectativa de nuestros políticos; la de permanecer en el poder a cuenta de
votos bajo el ¨todo vale¨ donde hoy por hoy, sus valores frente a la vida son
como prioridad la muerte. Ya no sólo en el propio coloquio del aborto si no la
que acompaña en su conjunto a la indigna ley de eutanasia para terminar de
rematarlo. Eso sí, hablan de defender la Constitución Española a capa y espada
alardeando de todos aquellos que quieren acabar con ella escudándose en los
términos social-demócratas o liberales para no mojarse tratándose de cualquier
partido sea de la ideología que sea, pero no siendo capaces de defender el
derecho fundamental más importante y sagrado para cualquier persona como es en
realidad el derecho a la vida en su artículo 15 C.E.
Hoy vemos desde una coalición de gobierno
que pactando una serie de objetivos generales y dinámicos como pueden ser reducir
impuestos, creando empleo y desarrollando caracteres de ámbito social en
Castilla y León, que emergiendo con resultados positivos se
desestabilizan frente a complejos ya frecuentes y habituales por parte
del PP observando como la izquierda responde ante la amenaza incluso de poder
aplicar un 155 C.E por querer solventar un sólido y natural acuerdo entre dos
partidos que revierten en conjunto la antítesis de campaña por parte de todos
los partidos donde incluso el líder de la oposición, el Sr. Feijoo brinda
pleitesía al Sr. Sánchez ante un posible acuerdo de gobierno a los que nos han
tenido acostumbrados desde hace mucho tiempo y a lo que nos quieren presentar
en positivo como ¨pacto de estado¨.
A él se suman personajes como la Sra.
Ayuso o el actual nuevo portavoz del PP, Borja Sémper que se atreven con sus
argumentos a sembrar guindas sobre pastel para adoptar un nuevo cordón
sanitario a VOX. Una desencantada Ayuso por parte de la Sra. Monasterio que
dejó claro cual era su postura frente a la ley Trans y lo que supone para
menores de 16 años mutilar su cuerpo sin previo aviso a sus progenitores sin
evaluar los procesos psicológicos y físicos irreparables.
Por
otro lado un nuevo Borja Sémper buscando nuevas oportunidades después de
terminar saliendo por la puerta de atrás como muchos otros redomados a poder
implementar desde la agenda 2030 una forma de crear políticas de forma cómoda
con firme convicción estratégica electoral como no podía ser de otra forma.
Tristemente todo eso tiene unas
consecuencias; los votantes del PP que creen en ese pacto de estado alineándose
a las políticas sanchistas o aquellos desencantados ( en su caso la mayoría )
que firmemente decidieron dar un paso al frente para buscar salidas a políticas
conservadores y de valores por todos conocidos, pero valientes.
Los votantes del PP tendrán que analizar
si quieren desarrollar políticas desde el conjunto de gobierno sumándose al
carro de comunistas, regionalistas, independentistas y filoetarras, junto
a otros que tendrán que pensar si quieren desarrollar políticas conservadoras
que estabilicen una petición de moderación frente a lo que vivimos en la
actualidad.
Tendrán que elegir si quieren entrar al
trapo en leyes corruptas y engañosas desde energías eficaces y sostenibles
desde la satánica agenda 2030, consumir una alimentación en la que nos impongan
ingerir larvas de escarabajo de estiércol, u ofrecer directamente como dicen
desde Unidas Podemos, una armoniosa política económica del ¨trueque¨ nunca
antes visto desde tiempos prehistóricos.
Sobre energía sostenible pueden poner
ustedes en la actualidad como ejemplo, sus actuales facturas de agua,
gas, luz y electricidad que mejoran sus vidas frente a ejemplos como no,
también sostenibles y eficaces, presupuestos de 13 millones de EUR. Sobre 380
vehículos de la Benemérita en depósitos inservibles para el desarrollo de
actividad servicial tanto ciudadana como operativa.
A ello se prevé una ampliación de 70
millones de EUR. más para una nueva flota de 1.800 unidades; 5.6 millones para
el alquiler de 1.300 vehículos para investigación. También 187 motos nuevas de
energía sostenible y eficaz paralizadas por misma índole, siendo éstos los
inexistente puntos de recarga junto a lo más gracioso; ver como generan la
utilidad frente a motores diesel y gasolina sin hablar de la utilidad del
carbón.
Sostenible también debe ser el presupuesto
de 9 mil pistolas y 5.800 fusiles de asalto defectuosos de la marca Ramón con
residencia en supuesto paraíso fiscal en dos diferentes contratos por un valor
total que alcanzan los 8 millones de EUR, aproximadamente.
Sostenibles son las políticas de gasto
público o las de gasto político como sus interminables asesores a dedo para
amigotes que no saben hacer la ¨o¨ con un canuto, o saber que nuestros
políticos tienen una maravillosa y nueva adquisición de teléfonos móviles y
Ipads con correspondiente mantenimiento de proceso concursal quinquenal por
valor de 1.2 millones de EUR. Sobre todo, se convierte en irrisorio cuando la
disculpa barata es que son por razones de seguridad. Ustedes queridos
ciudadanos adopten la postura económica más conveniente ya que su seguridad
parece ser entonces que no adopta la más adecuada o consecuente que debiéramos
obtener. Además, no importa sabiendo que ellos se han declinado sobre nosotros
mediante la monitorización.
Es evidente que la seguridad para los
políticos en el aspecto tecnológico requiere de las mejores atenciones, no vaya
a ser que pueda ocurrir una incidencia y que por algún motivo, alguien pueda
interrumpir con un virus una partida al candy
crush mientras están en un pleno pagado por todos nosotros, o que por el
mismo precio se pueden quedar dormidos literalmente como le ocurrió a Celia
Villalobos entre otros muchos.
Hablando de las políticas sobre los nuevos
votantes del PP que creen en el pacto de estado tendrán también que sumarse a
las élites del foro de Davos 2030 como hemos visto éstos últimos días donde
hablaron de aspectos tecnológicos importantísimos como ha sido el estudio del
metaverso el cual ha devenido en un auténtico fracaso; crisis del coste
de la vida y erosión de la cohesión social.
En la actualidad valga la redundancia
Sánchez nos ha subido los impuestos en su totalidad en un 19% y se atreve ir a
Davos para hablar de erosión de cohesión social. La verdad que no tiene ninguna
gracia, sobre todo para observar la cantidad de vehículos que han movilizado
todos los dirigentes a la suma del Co2 que tanto quieren proteger en
representación de la niña del exorcista Greta Zumbada con una patética y mala
interpretación de su detención.
España no ha recuperado el PIB antes de la
llamada pandemia, más de 1/3 de la población vive bajo en el umbral de la
pobreza y el 51% no llega a final de mes. No existe un país de la CEOE peor que
España, acaban de comunicar a su vez que se prevé el incremento de los intereses
que concluyen a una aproximación de 7 mil millones más a los cuales hay que
sumar de los 31 mil millones de los solicitados por los fondos europeos.
Desde Oxfam junto al foro de Davos el 1%
más rico de la población ha acumulado en los últimos 2 años los 2/3 de la
riqueza creada en el mundo con un total de 42 billones de EUR; muy por encima
del valor de la totalidad del valor del PIB de España.
Desde Davos como no puede ser de otra
manera quieren incrementar las subvenciones a las oenegés. Parece ser que
hay demasiados intereses y que están siendo efectivas para las políticas
WOKE.
9 de cada 10 familias se han empobrecido
en general. Sánchez aplica políticas engañosas como subir 200 EUR, a familias que no superen los 21 mil EUR, el
cual supone una totalidad de 800 millones de EUR. Se han inventado un impuesto
llamado intergeneracional siendo el 0.6% de todas las nóminas que no son
deducibles del IRPF cuando se suman todos los ingresos lo cual se perderán en
su totalidad llevado a dichas arcas en la Seguridad Social. 3.500 millones de EUR.
Bajo la sostenibilidad nos venden bajar a
los ciudadanos el impuesto al plástico en 600 millones mientras simultáneamente
las grandes superficies lo incrementan en 650 millones, sin oír absolutamente
nada, sobre bajar impuestos de la carne o pescado. Eso es incuestionable.
Dentro de los parámetros de las cadenas
alimenticias más importantes del mundo dicen que los productos todavía no han
terminado de subir por lo que habrá que valorarlo a la hora de sacar cuentas
sobre la inflación económica. En 2022 la deuda pública se ha incrementado en 80
mil millones de EUR, donde habrá que sumar los correspondientes intereses. Se
suma la deuda de la SS.SS al Estado que ha incrementado en 106 millones de EUR.
Mientras, el Sr. Ministro Escrivá, se
atreve a decir que los pensionistas deben estar seguros de que no perderán
poder adquisitivo, en contraposición sobre otras valoraciones desde fuentes
externas digitales independientes auguran la catástrofe ante la quiebra de la misma
marcando todavía datos de la última crisis establecida desde el 2008.
Eso sí, como dato positivo podrán evaluar
como la Sra. Begoña, actual esposa/o/e, de nuestro querido presidente del
Gobierno ha promocionado un Máster sobre aprendizaje de impacto ambiental
(también todo muy eficaz y sostenible) desde sus extensos conocimientos y tras
su maravilloso currículum vitae.
Los votantes del PP que creen en el pacto
de estado tendrán que evaluar si las políticas de Feijoo serán mejores que las
de su antecesor Presidente Rajoy, que dejó un agujero de deuda de más de 400 mil
millones de EUR, y sabiendo cuáles son
las políticas que ha realizado Feijoo como presidente de Galicia. Tendrá que
explicar si se equiparán con los mismos márgenes, o si por el contrario es
capaz de mirar la bola de cristal para
sacarnos de éste infinito usurpador de expolio político que tenemos en la
actualidad y que estamos sufriendo. Lo dudo.
Que hablar de las políticas de la ley del
Sí es Sí, que lleva más de 200 delincuentes a la calle y donde la iluminada
magistrada y delegada del gobierno para la violencia de género Victoria Rosell,
ordena poner pulseras telemáticas cuando sabe perfectamente que no son
eficaces; que fallan más que las escopetas de feria. Empiezan a sonar
creando un ansia en la víctima cuando a lo peor el que se encuentra en medidas
cautelares se halla en otro punto geográfico que nada tiene que ver, donde se
encuentra realmente. Rosell sabe perfectamente que los jueces son los que
tienen que vincular a cada caso concreto las correspondientes medidas
cautelares que se dinamizan desde el proyecto de ley, el cual dudo los haya
estudiado o por lo menos leído, simplemente ha ordenado. Bien lo sabe y
de sobra, que las penas son individualizadas viendo el grado de ejecución del
delito; si fue consumado , tentativa , autor, cómplice etc..y si además hay
circunstancias modificativas de delito; atenuantes , agravantes etc. Que no las
hay y el delito es consumado (se va a la mínima). Si obviamente se bajan y no
disponen de una disposición transitoria (que no se aplique la ley hacia
delante) , bien sabe su ilustrísima magistrada iluminada que el 2.2 del C.P
aplica la retroactividad en favor del reo, y se hace la sorprendida tratándose
de excarcelaciones inesperadas.
¿Inesperadas por quién, por Usted?. No nos
tome por estúpidos Señoría.
Queridos ciudadanos; después de éste
archivo sólo hay que destacar que frente a los pequeños detalles argumentados,
lo peor que nos puede pasar es que lo más importante sobre todos los males que
nos atañe hoy en día es que las mujeres (todas las mujeres) tengan la
oportunidad de escuchar el latido del corazón de su hijo y que le puedan
mostrar a su vez una ecografía en 4D.
Yo personalmente (dicho mal) lo apoyo. No
me disgusta en absoluto; simplemente se adopta como opción, sin tener que
obligar a nadie como determinación absoluta. Tanto sea por parte del paciente
como por los profesionales, y que la propia paciente sea la que opte por querer
elegir y qué evaluar sobre cual decisión tomar como mejor para ella y para lo
que quiera llegar a tener en un momento dado.
Al final no es más que otra opción que
seguir ofreciendo VIDA.
QUÉ DIOS LES BENDIGA.
.jpg)
.jpg)
